從來沒有一個(gè)地方的旅游景點(diǎn)門票漲價(jià)像北京六處世遺景點(diǎn)門票漲價(jià)這樣，引起這么大的關(guān)注，它完全超越了北京的地域限制，成了一個(gè)全國性的公共事件。能聚集如此多的公眾注意力，這本身就說明了世遺景點(diǎn)門票漲價(jià)與百姓的利益息息相關(guān)。而公眾的意見又如此一致，鮮明地表達(dá)了對(duì)漲價(jià)的否定態(tài)度。在此情況下，如果六處景點(diǎn)的漲價(jià)申請(qǐng)依然可以順利通過的話，筆者就很擔(dān)心它會(huì)開一個(gè)壞頭，在全國形成漣漪效應(yīng)。
筆者相信，除了公眾以外，還有一個(gè)特殊群體也非常關(guān)注北京世遺景點(diǎn)門票漲價(jià)，他們就是全國各大旅游景區(qū)的負(fù)責(zé)人。他們之所以關(guān)注，是因?yàn)楣蕦m等景點(diǎn)的情況多少與其他景區(qū)的情況有些類似，北京世遺景點(diǎn)門票漲價(jià)的理由也可以作為全國所有世遺景點(diǎn)門票漲價(jià)的理由，即使那些不是世遺的風(fēng)景名勝也可以借口體現(xiàn)景區(qū)的價(jià)值、彌補(bǔ)資金的不足申請(qǐng)漲價(jià)。
所以，如果北京世遺景點(diǎn)門票的漲價(jià)申請(qǐng)?jiān)谝黄磳?duì)聲中仍得以通過的話，就無異于在全國景區(qū)中樹立了一個(gè)讓它們?nèi)浩鹦Х碌臉影濉＿@造成的直接后果就是全國各大景區(qū)票價(jià)高漲，與百姓的收入嚴(yán)重脫節(jié)，最后是很大一部分群眾被擋在旅游景點(diǎn)門外。
如果我們把范圍再擴(kuò)大一些，缺少資金的又何止是旅游業(yè)呢？很多需要資金投入的公共行業(yè)和部門是不是也可以和北京的六處世遺景點(diǎn)一樣，不考慮群眾的承受力而一味地根據(jù)自己的需要漲價(jià)呢？單一的漲價(jià)對(duì)普通百姓生活的影響也許不大，但若波及開來，就會(huì)給公眾利益帶來實(shí)質(zhì)性的損害。
所以，我們不能把北京世遺景點(diǎn)門票漲價(jià)看做一個(gè)孤立的事件，它很可能會(huì)在更大的范圍里掀起漣漪。(劉培錦)
來源：京華時(shí)報(bào)
