從來沒有一個地方的旅游景點門票漲價像北京六處世遺景點門票漲價這樣，引起這么大的關(guān)注，它完全超越了北京的地域限制，成了一個全國性的公共事件。能聚集如此多的公眾注意力，這本身就說明了世遺景點門票漲價與百姓的利益息息相關(guān)。而公眾的意見又如此一致，鮮明地表達了對漲價的否定態(tài)度。在此情況下，如果六處景點的漲價申請依然可以順利通過的話，筆者就很擔(dān)心它會開一個壞頭，在全國形成漣漪效應(yīng)。

　　筆者相信，除了公眾以外，還有一個特殊群體也非常關(guān)注北京世遺景點門票漲價，他們就是全國各大旅游景區(qū)的負責(zé)人。他們之所以關(guān)注，是因為故宮等景點的情況多少與其他景區(qū)的情況有些類似，北京世遺景點門票漲價的理由也可以作為全國所有世遺景點門票漲價的理由，即使那些不是世遺的風(fēng)景名勝也可以借口體現(xiàn)景區(qū)的價值、彌補資金的不足申請漲價。

　　所以，如果北京世遺景點門票的漲價申請在一片反對聲中仍得以通過的話，就無異于在全國景區(qū)中樹立了一個讓它們?nèi)浩鹦Х碌臉影濉＿@造成的直接后果就是全國各大景區(qū)票價高漲，與百姓的收入嚴重脫節(jié)，最后是很大一部分群眾被擋在旅游景點門外。

　　如果我們把范圍再擴大一些，缺少資金的又何止是旅游業(yè)呢？很多需要資金投入的公共行業(yè)和部門是不是也可以和北京的六處世遺景點一樣，不考慮群眾的承受力而一味地根據(jù)自己的需要漲價呢？單一的漲價對普通百姓生活的影響也許不大，但若波及開來，就會給公眾利益帶來實質(zhì)性的損害。

　　所以，我們不能把北京世遺景點門票漲價看做一個孤立的事件，它很可能會在更大的范圍里掀起漣漪。(劉培錦)

　　來源：京華時報