山雨欲來風滿樓。
國安罷賽以來的中超沒有一天消停過，各式各樣的鬧劇先后上演。本輪聯賽津門邊裁被襲；國際因一個越位球與裁判犯急；實德再度上演整整半個小時不開球的“消極”罷賽鬧劇(此“消極”與國安退場的彼“積極”相對應)——在這片狂風中，似乎已聽見中超大廈搖搖欲墜的吱呀聲。
裁判是足球競技場上的權威，但在中國足壇，他們的尊嚴無疑已蕩然無存。多年來假球黑哨的痼疾早令權威的聲望大打折扣，而足協在處理國安罷賽時的退讓，將裁判們最后的一點面子都掃進了垃圾桶。沒有人再有顧慮，所有人都以懷疑的眼光盯著哨子，最后以自己的得失來論處一位執法者，于是就有了這一系列鬧劇的出現，甚至當事人或許都不曾仔細而客觀地揣摩過自己那些證據是否合理。
俱樂部老板可以原諒手下的前鋒射門不進，因為誰都知道中國足球的低水平，“師出同門”的中國裁判的整體水平又能高到哪兒？但只要有一個判罰錯誤，對裁判的定義就由純粹的技術問題升華到人性善惡的高度�！昂谏凇笨隙ㄊ怯械模膊⒎敲繄霰荣惗寄鼙欣硐胫髁x的“公平競爭”原則，但是否這就意味著任何一次不利于己方的判罰其根源必然是丑陋黑暗的環境？那些輸了球就將矛頭指向裁判因素的人們，又何時想過從自身找原因？想過今天惡劣的生態究竟是誰造成的？想過當年是誰打開了潘多拉魔盒？恐怕承擔責任的不僅僅該是那些能力有限的管理者吧……
足球比的是技術，而不是比試誰有勇氣去挑戰規則中選定的權威，這是綠茵場上的基本法。以“執法不公”的名義，同時踐踏了這項運動的存在根本，這樣破壞性行為對中國足球的未來發展不具有任何建設性。威嚴掃地的又何止中國裁判或者中國足協？鬧劇之下貶值的是整個中國足球的品牌。(沈雷)
