在國安退出風波漸漸平息之時，一場更大的“革命”正在席卷中國足壇。昨晚，一份由大連實德足球俱樂部起草的《致中國足協的公開信》和13份綱領性文件拉開了這場“革命”的序幕———各職業俱樂部要在今天的中超聯賽委員會召開時，商議成立中國足球職業聯盟俱樂部有限公司，明確規定職業聯賽的產權、管理權，并要求清查中國足協歷年來的賬 目，并提議取消今年的聯賽升降級。

　　大連實德俱樂部總經理徐明在《致中國足協的公開信》開頭就直指中國足協，“自1994年以來，混亂的管理致使廣大職業俱樂部投資者、足球產業贊助商以及廣大球迷的利益受到了嚴重的侵害，而原本屬于俱樂部的各項合法權利被中國足協長期占有。”并由此提出5項提議：

　　一、聯賽產權：既然中國足協規定參加中超聯賽的俱樂部必須是具備獨立法人資格的有限公司，由這個俱樂部公司所組成的超級聯賽的產權就不應由中國足球協會———這個政府的行政單位長期擁有、并且11年來聯賽的財務和經營狀況從未對外公布。產權不清是目前中國足球聯賽管理組織水平低下，競技水平下降，球市滑坡，商業開發陷困，甚至國家隊成績差強人意的最根本原因。因此，徐明提議中國足協將聯賽產權歸還于聯賽的各俱樂部，并且公布職業聯賽以來的財務和經營狀況。

　　二、聯賽管理權：聯賽的參與者是各職業俱樂部公司，職業聯賽是產品。因此有必要成立獨立核算、自主經營、自負盈虧的職業聯賽管理機構———職業俱樂部聯盟公司，對聯賽進行管理。聯賽公司由參加聯賽的成員組成，各俱樂部是職業聯賽公司的股東，俱樂部有權做出關系到職業聯賽發展的各項決策。

　　三、關于聯賽經營權：職業聯賽由各俱樂部組成，聯賽整體資源的經營直接決定各俱樂部的收益。所以運營聯賽需要與同時兼具中立性、商業性和專業性的體育管理公司進行合作，授權其進行聯賽資源的開發和經營，從而促進聯賽價值的最大化。

　　四、聯賽的監督權：作為自主經營、自負盈虧的法人實體，職業俱樂部聯盟公司本身就具備對生產秩序進行自我監督的主動性；而聯盟公司中的紀律監督機構有權行使監督處罰權，對危害聯賽秩序和品牌價值的行為進行監管和處罰，同時職業俱樂部聯盟公司有權聘請相對優秀的裁判員，保證聯賽公平有序地進行。

　　五、中國足協：中國足球協會作為半民間(中國足球協會)半政府機構(國家體育總局足球項目管理中心)，應該更好地完成各級國家隊建設、全國青少年球員的培養、足球運動的普及、業余聯賽的管理和足球科研水平的提高等自身職能工作。要求中國足協完成職業聯賽和足球協會的分離，從而解放了生產力。

　　公開信的最后，徐明就上述問題做出三項提議，要求中國足協公布職業聯賽以來所有財務狀況、將聯賽產權、管理權、經營權和監督權歸還各參與俱樂部旗、成立職業俱樂部聯盟公司，對職業聯賽進行集體決策和經營管理。

　　對上述公開信中提到的問題，大連實德在另外的13份文件中進行了詳細闡述，并起草了職業俱樂部聯盟公司的章程以運作模式。

　　除公開信中提到的問題外，大連實德還就今年中超聯賽中出現的問題提議取消今年聯賽的升降級。至于取消的理由，大連實德列舉了三項，一是今年的中超聯賽環境極為惡劣，比賽的公信力已經受到全面質疑；二是新的運行機制需中超俱樂部共同研究建設，以受到嚴重質疑的比分作為中超俱樂部的降級依據，對降級俱樂部顯然有失公允，同時這樣將嚴重打擊所有足球投資者和參與者的信心；三是后幾輪比賽的情況決不容樂觀，如果繼續堅持本賽季中超聯賽實行降級制度，則由于前一階段出現問題的存在，還會不斷形成新的問題、引發新的矛盾，很難保證不會出現更為嚴重的事件，或者暴露出更大的丑聞。

　　而對于信中提及的查賬問題，大連實德俱樂部也給中國足協列出的時間表：2004年10月31日之前公布2004年前十個月的財務情況；11月30日之前公布2000-2003年的財務情況；2005年1月31日之前公布1994-1999年的財務情況。

　　大連實德以上所提各項，可以說條條擊中中國足協的要害，而大連實德俱樂部的這些提議今天就將拿到中超委員會上討論，屆時，中國足協如何應對，將是最近幾天中國足球界的最大新聞。(青島日報 韓光亮)