明星酷愛耍大牌的風氣已招致了媒體和觀眾一致不滿，而其中的社會根源及自身原因何在？記者為此特地請教了業內一些人士和學者。著名樂評人金兆鈞一語中的，他指出這些都是給慣的———“是媒體慣的，觀眾慣的，演出商慣的”。
金兆鈞說：“媒體越是事無大小什么都給明星報，明星就越是把自己當回事兒�，F在的歌迷對明星歌手崇拜的程度也是造成明星耍大牌的原因，很多歌迷不辨是非，明星�？�、耍性格，歌迷也受落。至于演出商那沒得說，為了賺錢你就得把他們寵著慣著，這是可以理解的。”
金兆鈞并不認為名氣與架子會成正比，他說：“我倒是覺得耍大牌的是二三流的明星居多，越是大藝術家，越不會耍大牌。像著名的相聲演員馬三立，一次有演員臨時不能登臺，他馬上去救場，完了還不收酬勞，說救場是不收錢的，當時他已經是名滿天下了。還有像京劇演員李維康那樣的藝術家，也是特別謙和，給戲迷簽名從來不會不耐煩。反而一些二三流明星還沒有紅到發紫的地步，自己心理不平衡，才會有這樣的耍大牌的行為。這其實是心理不成熟的表現，也是他們沒有自信的證明�！�
金兆鈞認為，現在我們媒體正常的文藝評論還不夠。雖然根治耍大牌的現象確實沒有什么有效的辦法，但是每隔一段時間就進行一些批評和討論，多對一些好的做法進行鼓勵贊揚，這樣還是能幫助明星們提高藝德的。
中山大學公共傳播學系副教授譚昆智則對明星耍大牌有這樣的看法：“明星都是有個性的，我們應該容忍他們有點個人特色的小脾氣，只要不過分。看在明星們已經犧牲了個人自由和隱私的份上，媒體和觀眾也應包容點。但如果這個脾氣發展到‘耍’的份上，而且幾近蔓延至成為一種‘行業慣例’的話，那觀眾和媒體也要有勇氣對這樣的明星說‘不’�！�
譚教授說：“現在我們對已經走紅的明星過度保護，有時故意放縱明星耍大牌，故意不讓明星與媒體和歌迷接觸，這本來是娛樂圈制造明星效應的商業包裝手段，用距離造成明星奇貨可居的神秘感，讓明星成了高高在上的‘神’。這本來是無可厚非的商業手段，但是明星自己如果因此就真把自己當成神，過分自我膨脹，那就是不知道自己有幾斤幾兩了�！�
譚教授指出，明星耍大牌的現象產生的原因，除了明星自身的性格、素養和娛樂圈的吹捧以外，還因為缺乏“換位”意識。最近劉翔被說耍大牌，就是公眾缺乏“換位”意識：“有一個人拿了100張照片要劉翔簽名，劉翔已經給她簽了50個了———結果還被她說耍大牌。”譚教授說，根據溝通的“換位”意識，公眾與明星之間“只有了解，才能理解；只有理解，才能諒解；只有諒解，才能信任；只有信任，才能支持；只有支持，才能和諧”。
譚教授認為明星文化的存在，影響著演藝事業的發展，文化是重要的、關鍵的因素，但不是決定的因素。決定的因素應該是制度的制定和選擇。明星耍大牌的事情并不稀奇，只要是制度制定得好，也就是游戲規則定得好，可以對耍大牌的明星不屑一顧，采取杯葛的態度，令囂張的藝人有所收斂。他舉例說，北京娛樂圈的記者們自發聯手，形成一個不成文的規定：凡出席明星見面會的大牌明星遲到15分鐘，記者們將集體退出見面會，一律不發消息。“這套不成文的規定還真管用，現在京城召開的明星見面會，明星們已不敢遲到了�？梢娭灰蠹倚纬珊狭�，對明星進行反擊，必然會打消明星的‘脾氣’。”
來源：羊城晚報 作者：肖執纓 葉淑婷
