中新網10月10日電 10月9日，岳陽市中級人民法院依法接受湖南省高級人民法院的委托，對岳陽6.2億涉稅上訴案作出終審宣判，首犯蔡逸生、主犯肖基旋因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪分別被判處無期徒刑和有其徒刑十三年。

　　據(jù)中國法院網消息，自1997年7月4日至1999年10月，蔡逸生先后邀集張蔡平、肖基旋、李俊豪，并伙同付純泉及陳新保(另案處理)等人，以承包岳陽市銀苑貿易公司與注冊成立岳陽市長江珠寶有限公司、岳陽市瀟湘珠寶有限公司的方法，領取增值稅專用發(fā)票，為他人虛開銷項增值稅專用發(fā)票或為掩蓋開出銷項發(fā)票的事實以抵扣稅款，讓他人為自己虛開、購進假票為自己虛開進項增值稅專用發(fā)票等共虛開增值稅專用發(fā)票840份，稅額90880600元，價稅合計628558886.53億元。其中共為自己虛開進項增值稅專用發(fā)票296份，價稅合計255063475.77元，稅額36612034元已全部用于上列三公司抵扣稅款；共為他人虛開銷項增值稅專用發(fā)票544份，價稅合計373495410.76元，稅額54268566元；受票單位申報抵扣456份，抵扣稅款47111525.87元。除去3338799.94元稅款是否追繳不能查實外，尚有1157191.61元稅款不能追回，扣除已追繳的款物及繳納的稅款，實際造成國家稅款損失470964.84元；蔡逸生一伙以開票“手續(xù)費”從中獲利200余萬元。

　　湖南高院認為，蔡逸生以承包銀苑公司為手段，伙同并指使張?zhí)撻_增值稅專用發(fā)票，蔡、肖、張合謀成立長江公司和瀟湘公司，領取增值稅專用發(fā)票為他人虛開；為掩蓋犯罪事實，蔡購買增值稅專用發(fā)票，為自己虛開或者讓他人為自己虛開，其行為均構成虛開增值稅專用發(fā)票罪，且虛開的稅款數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重。付純泉作為銀苑公司的會計，明知蔡的經營業(yè)務虛假而為其出票，是共犯。李俊豪明知蔡、肖、張在虛開增值稅專用發(fā)票而幫助其轉移、隱匿重要罪證，其行為已構成包庇罪。蔡逸生與蔡偉、蔡強茂(均在逃)單獨聯(lián)系獲得虛開信息后，最先產生犯意及實施虛開犯罪并指使張實施虛開行為；此后，又糾集肖、張合謀成立長江公司和瀟湘公司以專門從事虛開行為；三個公司銷項發(fā)票的受票單位、價額等均由蔡向蔡偉、蔡強茂聯(lián)系獲得后再由其向肖、張通報開具，進項發(fā)票由蔡非法購買或讓他人虛開所得。蔡逸生在全案中起了組織、指揮作用，系首犯；蔡逸生給國家造成稅款損失470964.84元,尚不能認定造成特別巨大損失,且有立功,應當罪刑相應。肖基旋與蔡逸生策劃成立長江、瀟湘公司后，具體負責管理事項并直接實施虛開行為，應認定為主犯。肖基旋參與犯罪的數(shù)額較張少，現(xiàn)有證據(jù)亦不能證實其行為造成了國家稅款損失，認罪態(tài)度較好，且有立功表現(xiàn)，可予從輕處罰。被告人張蔡平系從犯，應減輕處罰。付起了幫助作用，為從犯，應減輕處罰,根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其可宣告緩刑。法院以虛開增值稅專用發(fā)票罪分別判處蔡逸生無期徒刑；肖基旋有期徒刑十三年；付純泉有其徒刑十三年；張蔡平有期徒刑三年緩刑四年；共處財產刑41萬元；并對蔡、肖、張附加處罰相應的剝奪政治權利；以包庇罪判處李俊豪有期徒刑四年。

　　宣判后，岳陽中院依法交付執(zhí)行。

　　據(jù)悉，此案是繼鄒東凡、楊姣文虛開增值稅專用發(fā)票2.9億元后岳陽市第三個虛開增值稅專用發(fā)票犯罪大案，亦是湖南省繼2002年“821涉稅及其它破壞市場經濟秩序犯罪專項宣判和執(zhí)行”活動來在全國又一重大涉稅案件。(黃啟宇 陳勇 李運雄）