雖然體總把10月10日定為宣判“國安事件”的大限，我們仍只能用鬧劇來歸納它的實質性意義。

　　沒想到堅定的革命者國安在一周時間內曲膝變節，“我們是堅決要退出的，除非足

　　協……”層遞性的轉折像是在討價還價，就像一個叛徒說“打死我，我也不會告訴你我們的組織在哪里�！睕]有鮮血，就不能稱其為革命。國安和足協一進一退，在“逼宮”和“自衛”的偽裝下踢起了默契球，然后體總以仲裁者的身份判一個令雙方心悅誠服的結局。只有口號，沒有戰斗。誰都沒有流血，結果鐵定是雙贏。這很像《陽光燦爛的日子》里那場流產的械斗，在第三者的調和下，雙方的板磚、木棍旋即變成莫斯科餐廳里慶祝的酒杯。

　　妥協是必然的，現在惟一的疑問是如何妥協。我們已經知道分是扣不了了。只要不扣分，國安就“撤訴”，楊祖武手里的“黑幕”就不會抖出，只要“黑幕”不出，革命就只能停留在口號階段。其實足協和俱樂部本就是一根繩上的螞蚱。這根繩已成了同時牽扯到雙方生死的臍帶。你可以蹦，但臍帶是不能斷的。

　　10月10日，一場鬧劇一場夢。(許運）