從10月2日到10月8日凌晨，國安罷賽事件已過去近一個星期，中國足協仍然遲遲未能作出處罰，這已堪稱國際笑話，中國足協已經顏面盡失。國安果然以退出相威脅，把事情鬧大到中國足協攬不住招架不得的地步，事情遠不僅僅是區區足協和一個俱樂部的較量那么簡單，所以只能越拖越頭大。

　　我知道喜歡革命的同志現在血已經涌到發梢上，喜歡好萊塢的同志現在都在足協門

　　口排隊買票，首屆中超的最佳比賽，顯然是北京國安VS中國足協，似乎惟有把楊祖武和郎效農、李士林和閻世鐸等人通通拉到工體踢一場，才能答謝贊助商和廣大球迷的深情厚愛。

　　然而喜歡革命和好萊塢的朋友都請注意了，這場比賽不會有贏家，也別指望能分出英雄和狗熊，好人和壞人。這不是什么革命，只是一場紛爭，所以，請不要跟我奢談美好的革命情操和偉大的革命正義———請饒了大伙兒的雞皮疙瘩吧———并不是舉起了炸藥包你就是董存瑞。沒有革命，只有利益，不是正義，只有策略。

　　北京國安大打攻勢足球，把足協逼到防守反擊的份上，一時間神州上下都回蕩著北京國安正義的號角，但畢竟，最終吹哨的是國家體育總局，而就事論事，犯事的是北京隊。一支球隊罷賽在世界足壇都是極為罕見的，一支球隊罷賽之后一個星期還沒受罰更是奇聞。如果只判北京0比3負而沒有其他追加處罰，我想也可以申請全球獨家。如果中國足協低頭答應了國安的“心理底線”(即除判0比3別無處罰)，那么足協豈不是更成了一個無能的阿斗人見人欺。

　　假設10月16日新一輪聯賽有一支球隊，打到第82分鐘已經0比3落后，又對裁判一個判罰不滿，心想老子不踢了，學北京隊鬧革命吧，于是一齊雄赳赳氣昂昂離場罷賽。結果足協只判0比3，不但跟沒罰一樣，還白賺一頂革命王冠，豈不爽死？大家天天革命，年底就可以跑步進入共產主義。

　　中國足協已經夠無能的了，如果無能到如此人見人欺的地步，那還不如干脆提出撤銷中國足協。北京國安沒必要混淆一個簡單的邏輯；即便足協有一萬個錯，對罷賽行為作出重罰也是對的。

　　北京國安最初給閻世鐸寫公開信提出擇日重賽補賽，后來又退一步改稱“不接受0比3之外的任何處罰”，同時又提出“讓中國足協代表各俱樂部出面與司法部門聯系對日益嚴重的賭球假球進行司法監督”以及“成立職業大聯盟”等金光閃閃的聲明、建議。這確實是一個混淆、矛盾的“革命邏輯”，如果你真要革命，哪有不自己流點血的？金光閃閃的合理聲明，卻被不合理的要挾沖淡了。北京國安如果真的想扮演一個革命者的角色、利用此次風波促成中國足球的革命(其實是改良)，就不應過分計較一城一池的得失，反倒顯得小氣。

　　之所以說這件事遠不是區區足協和一個俱樂的關系這么簡單，是因為事關首都，勢必政治化，08奧運在即首都不玩足球奧運還玩呢！再說北京國安畢竟大把商業利益不忍白費，各方紛爭更有可能的結果是相互妥協，除了判該場0比3，再扣點分罰點小錢、處罰一二當事人，也算不上多重的處罰，國安未必真的拒不接受非要退出。最終這既不像自下而上的浴血起義，也不像自上而下的鐵腕整治，更像一場談判。

　　但罰也不能白罰，北京國安假如認罰，也應該在認罰之后立馬分清兩件事，化悲痛為力量，從一個受罰者迅速轉化為一個更純粹、更堅定的“革命”倡議者，聯合其他俱樂部繼續圍繞那幾條金光閃閃的聲明向足協發難，變呼吁和建議為具體的議案和策略，要權要糧，促成來年中超權力和利益的再分配，更明確的目標是一個真正的職業大聯盟的誕生。國安，能否跳出罷賽事件，把心胸、視野放開闊些？

　　假如成天只會嚷嚷“不接受除0比3之外的任何處罰”，那就未免把革命者降低為怨婦了。(張曉舟）