北京國安宣布暫時退出中超聯賽！沒有等到中國足協出手，北京國安搶先出牌。

　　值得注意的是北京國安這一次的退出戰術，既然是戰術就不是國安的最終目的。北京國安就退出宣布的對象是北京市足協——這個對于國安俱樂部和中國足協都沒有約束力的地方行業協會，這也意味著國安的退出宣言不具備任何的法律效力。

　　換句話來說，北京國安可以隨時收回它的退出宣言，而中國足協也不能因為國安宣布退出而做出任何的裁決。北京國安在罷賽事件處罰結果沒有出來之前，打出了一張殺傷力極強的王牌。這張王牌讓國安有了進退自如的方略，一旦中國足協做出扣分等超過國安底線的處罰，那么國安就可以順理成章地退出。如果中國足協在國安的退出牌面前妥協，最終的處罰沒有超過北京國安的底線，那么國安則可以隨時取消退出決定。

　　這場震動中國足壇的罷賽事件是對閻世鐸在中國足協掌門以來最大的一次考驗。閻世鐸的對手已經變成國安的李士林。在李士林打出退出這張牌之后，閻世鐸已經處于下風，因為如果處罰北京國安而帶來連串的退出事件，是閻世鐸甚至袁偉民不太敢冒的險。而如果屈服于國安的退出威脅，則中國足協的顏面和威信將再一落千丈。

　　真退出還是偽退出？我們一時還無法揣摩到國安高層的脈絡，但是有一點卻已經清楚地展現在我們面前，北京國安的罷賽舉動不是什么真革命的義舉，最多能夠送給它一個偽革命的稱謂。在經歷了最初的疑似革命的舉動之后，北京國安很快流露出真實的目的。北京國安并不是要改變整個中國足球的局面，也不是要去革中國足協的命。北京國安希望的是自己不要受氣，至于別人受不受氣，那是別人自家事情。真正的革命應該是一種外科手術式的堅決，而北京國安現在的舉動最多只能算吃感冒藥。

　　現在吞噬中國足球的不是一個兩個裁判，也不是一兩個隊員，而是讓中國足球面臨生死危亡的賭球。賭球讓中國足球失去了最基本的信任感，而失去信任感的足球也就失去了觀眾，這從中超上座率的低迷中便可以看出。

　　盡管我不認為國安的舉動是一次革命，但國安的罷賽至少是一個導火索。希望這根導火索能夠帶來一場真正的革命，革命的對象是足協的體制和那些已經腐爛到骨子里的涉賭球員和俱樂部……(曾語)