如果你是名人，最好還是不要隨便開玩笑。斯派克·李(SpikeLee)現在一定明白這點。

　　1989年的戛納電影節，斯派克·李的《為所應為》(DotheRightThing)輸給了斯蒂芬·索德伯格的《性，謊言與錄像帶》，沒能拿到金棕櫚大獎，當年的評委會主席是維姆·文德斯(WimWenders)。斯派克·李十分不爽，認為評委們偏私，事后說了一句玩笑話：“我的衣柜里有一根LouisvilleSlugger牌的棒球棍，上面寫著文德斯的名字。”

　　今年的威尼斯電影節，斯派克·李坐到了評委席上。而文德斯以《豐腴之地》(LandofPlenty)參賽。記者們來勁了。“請問，當年的戛納事件會不會影響你對文德斯這部參賽片的觀感？”或許這也是他早料到的問題。

　　“完全不會。”他答道：“那是1989年啊，已經是歷史了。”

　　“這是我第一次當電影節評委，我很少去看自己完全不了解的電影，至少我得知道導演是誰、陣容如何，等等。但這次這些影片有很多我都一無所知，這是我沒遇到過的挑戰，我很興奮。”

　　今年的競賽片中有好幾部“問題電影”，比如阿列楊多·阿梅納巴(AlejandroAMENABAR)探討安樂死的《安樂死之謎》(Maradentro)；邁克·李關于墮胎合法化的《維拉·德雷克》(VeraDrake)，最新加入這一陣營的是以色列導演、電影節常客阿莫斯·吉達(AmosGITAI)的《承諾之地》(PromisedLand)。

　　《承諾之地》的題材之大膽與另外兩部不遑多讓，影片講述發生在沙漠中的人口販賣事件，片中多位女性被當作性奴驅使，強奸與情色鏡頭充斥其中。大量的手提攝影拍攝更加增強了這些鏡頭的真實感。放片過程中，數位觀眾中途離場，影片結束后掌聲寥寥。導演說，他最關心的是如何能做到不避諱情色鏡頭的同時，卻不把它當作滿足觀眾窺視欲的手段。

　　在拍片之前，他詳細研究了多個人權組織的宣言，以保證在大膽出位的同時不“越界”。

　　“這樣的電影要求觀眾思考。”吉達說：“囫圇吞棗是行不通的，這不是個漢堡包，你要動腦，要和我一起詮釋這些影像。”

　　文章來源：南方都市報