文/聯(lián)響

　　媒體，當(dāng)然要爆猛料，靠抖露具有重大價值的獨家新聞事實吸引讀者，特別是當(dāng)近日的輿情焦點，集中在涉嫌殺害4名同學(xué)后亡命天涯的云南大學(xué)學(xué)生馬加爵身上時。

　　“馬加爵從小性格孤僻，沒有什么朋友，不愿接受別人的批評。”“個人興趣就是上網(wǎng)，經(jīng)常瀏覽一些宣揚色情、暴力的網(wǎng)站。”“同學(xué)說在樓道里碰見他都不太愿意打招呼，覺得這個人非常陰沉。”

　　……

　　通過這些新聞的描述和勾勒，在公眾的猜想中，馬的面目已經(jīng)越來越接近于一個兇殘暴戾、別人近身不得的混世魔王。但從馬落網(wǎng)后的初步交代來看，已經(jīng)不難見出一個存在心理障礙的普通農(nóng)村青年，因為長期郁積的陰暗情緒得不到舒緩、終于因生活瑣事而惡性爆發(fā)的心路歷程，從中折射出的青少年心理健康教育領(lǐng)域存在的缺失和遺憾，應(yīng)該說也為社會提供了一本值得反思的反面教材。通過越來越多平實客觀的報道，一個真實的馬加爵的臉，也逐漸清晰起來。

　　那些將馬描述為“混世魔王”的報道，盡管有夸張渲染、斷章取義的嫌疑，但考慮到“壞人就該壞到透頂”的習(xí)慣思維，并非一些記者所獨有。“混世魔王”馬加爵與其犯下的令人發(fā)指罪行也具有一些行為和心理特征上的邏輯聯(lián)系，因此對這些新聞，大多數(shù)人并不以為過分或失實。

　　但，我還看到些不知該稱其為新聞或其它什么的文字，也堂而皇之地沖殺在一些媒體的版面和網(wǎng)頁上：

　　“馬加爵是一個具有同性戀傾向的人，與某大學(xué)藝術(shù)系男生存在同性戀行為。”

　　“星象學(xué)家認為，馬加爵生于5月4日，他的星象預(yù)示他有強烈的暴力傾向。”

　　如果說，這些讓人目瞪口呆的報道至少也算是披露了一些信息的話，那下面的這些東西，則已無法為之名狀：“馬加爵秘密加盟國奧隊，沈福祥信心暴增誓斬韓國隊”，“他逃的時候硬盤可以帶走嘛，用硬盤砸人科技含量一定很高”，“一些小的五金廠已經(jīng)開始推出家爵牌鐵錘，銷路不錯。我也在附近地攤上買了一把，手感不錯，只是不知道該錘什么東西好！”……

　　人民網(wǎng)的“社會走筆”欄目刊載《娛樂壓倒一切》的雜文，分析這種現(xiàn)象說，“一個嚴(yán)肅的話題奇異地充滿了娛樂性。以媚眾和無立場為立場的傳播代替了傳統(tǒng)成了社會心理的最高權(quán)力，多元化最終淪為單一化的不關(guān)己事不正經(jīng)不負責(zé)的娛樂，娛樂壓倒一切。善與惡的黑白分明于是在事不關(guān)己的起哄中讓位給色彩斑斕而混亂的———搞笑。”

　　我想，搞笑，差不多應(yīng)該是詼諧幽默、逗人發(fā)笑的意思吧。但閱讀這些文字，作為一個普通讀者，我卻沒有產(chǎn)生一星半點發(fā)笑的情緒，而只看到了一些媒體和個人拼命胳肢人式的惡搞。五個破碎悲痛的家庭，四條年輕無辜的生命，苦澀悠長的社會反思———如果脫離了馬加爵案的這一現(xiàn)實基礎(chǔ)而去力圖搞笑，搞出的除了毫無價值的泡沫，還有什么呢？

　　對于馬加爵式的新聞熱點人物，任何一個媒體都會深挖其“料”。在新聞激烈競爭、信息飛速傳播的年代，這本無可厚非。然而，一些媒體并沒有站在嚴(yán)肅和富有責(zé)任感的社會立場去追尋線索、發(fā)布信息，而是道聽途說了一個“同性戀傾向”便如獲至寶、悉數(shù)照登；沒有這樣的猛料，那就到子虛烏有的星象學(xué)說中依附一些談資。若這方面的口水資源都已告罄，那也不要緊，還可以走一走“娛樂路線”。大家看完哈哈一樂，也算完成了傳播的任務(wù)。在“馬加爵命案”中見到的少數(shù)媒體讓人迷惑不已的舉動，或許可以“娛樂綜合癥”名之。

　　媒體，不應(yīng)該總是嚴(yán)肅地板著面孔。但是，如果認為什么都可以拿來娛樂一下，則容易丟失媒體生存的社會價值根基。有評論說，馬加爵從一個來自農(nóng)家的青年學(xué)生成了今日的冷血兇犯，心理蛻變的背后有著復(fù)雜而廣泛的社會原因。那么，當(dāng)前在一些媒體日漸泛濫的“娛樂綜合癥”，同樣也值得社會各界去反思其根源和背景。

　　來源：人民日報·華東新聞