湖北三鼎律師事務所默默地為殘疾人事業(yè)奉獻了一片愛心：已免費提供法律咨詢3000余人次，為殘疾人及其組織代理法律援助案件30多起，索回賠償費近300萬元，并減免代理費8萬余元，在社會上產(chǎn)生了強烈反響。
為打工者眼睛的殘疾索賠
2002年7月，四川青年曾某來荊州一建筑工地打工，在鏟模時被廢屑濺入眼內(nèi)刺傷了眼睛，經(jīng)鑒定為七級傷殘。但是，總承包商不肯給予工傷待遇(給付工傷期間的工資等損害賠償和殘疾補償金)。曾某找到小包工頭，小包工頭說：頂多給三千元補償。面對身無分文的傷者，身為荊州市十佳律師的孔令瓊深表同情，并與傷者的同事用自行車載著傷者一起來找總承包商�？偝邪虒呃淅涞卣f，又不是我請你來做事的，你的傷與我無關。于是，孔律師與所里的吳律師又自出車費帶傷者到市勞動仲裁處申請工傷待遇。在等待立案受理的日子里，小包工頭又到武漢干活去了，傷者一日三餐都無法解決。面對此情，孔律師和吳律師一邊借生活費給傷者，一邊又催促仲裁庭盡快立案開庭。經(jīng)過律師的努力，終于在立案后的第二天就促使雙方當事人達成了調(diào)解協(xié)議，保證了傷者在較短的時間里得到了殘疾補償金。這天正好是2002年中秋節(jié)，傷者和他的家人一起踏上了返鄉(xiāng)的路程。
為精神病患者四處斡旋
項炎濤律師是湖北三鼎律師事務所的主任，他既堅持真理，又照顧弱者。樊某系精神病患者，其監(jiān)護人起訴學校侵犯其人身權(quán)，請求賠償其醫(yī)療費、交通費、精神撫慰金等七項35萬元。項炎濤律師接受委托后不厭其煩地調(diào)查走訪五十多人，取得大量的證人證言。經(jīng)過對證據(jù)材料的分析，發(fā)現(xiàn)該學生所患疾病與被告學校沒有直接關系。法院審理做出的判決，也駁回了原告的訴訟請求。但是本著人道主義精神，項律師還是一次又一次地做校方的工作，最終校方同意對這名患病的學生給予經(jīng)濟補償，從而使一起因教學矛盾轉(zhuǎn)化成侵權(quán)糾紛的訴訟事件得到了圓滿的解決。
為觸電致殘的孩子爭取賠償
監(jiān)利縣12歲小學生張某隨父親做客別人家，在客人家的陽臺上被某農(nóng)場電力局的高壓線燒傷雙手，左手肌腱外露，右手功能完全喪失。事發(fā)后，該電力局辯稱沒有任何過錯，不愿承擔絲毫損害賠償責任，甚至看望一下傷殘者都不愿意。一審雖然判決電力局承擔部分民事責任，但是卻只承擔50%(79738元)；對精神損害賠償請求不予支持；而且還認定小孩父親因監(jiān)護不力也要承擔20%的民事責任。法院還判決房主承擔30%的民事責任。由于房主實際并沒有履行賠償?shù)哪芰Γ@樣張某能得到的經(jīng)濟賠償實際只有七萬九千余元，根本不夠張某后期治療之用。一審判決后，張某的父親本來已經(jīng)請了委托代理人代為上訴，當聽說湖北三鼎律師事務所的律師特別擅長維護殘疾人的合法權(quán)益時，就找上門，請孔令瓊律師代為參加二審訴訟。從接受委托到首次開庭短短的20天中，正值酷暑高溫天氣，孔律師日以繼夜地鉆進了這個案子中。她仔細查閱案卷，認真研究證據(jù)材料，及時補充收集了許多重要的證據(jù)材料，準確分析現(xiàn)場事故產(chǎn)生的原因，虛心請教電力線路架設及觸電方面的專業(yè)知識問題，審慎論證法律依據(jù)及其適用問題，確立損害賠償范圍及金額。當發(fā)現(xiàn)上訴請求中堅持“異體移植手術或自體足趾移植、拇指再造術”的40萬元訴訟請求無法律依據(jù)時，就及時提出變更為“殘疾用具費37.2萬元”這一法律依據(jù)充足的訴訟請求。
最后，二審法院采信了孔律師的代理意見，電力局違規(guī)架線是造成張某致殘的主要原因，應承擔主要民事賠償責任；房主承擔次要責任；張某無過錯，其父不應承擔責任。法院判決張某共獲得損害賠償535425.18元，比一審判決確立的數(shù)額高出了41萬余元，并創(chuàng)下荊州市精神賠償金額之最，讓受到傷害的小孩得到了比較有保障的醫(yī)療費和比較理想的精神撫慰。
