中新網(wǎng)11月8日電　據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，北京石景山區(qū)居民劉山春為抗議該區(qū)環(huán)衛(wèi)中心毫無(wú)審批手續(xù)在自家門口建公廁而服毒自殺，昨天，該案進(jìn)行一審判決。

　　石景山法院認(rèn)定被告石景山環(huán)衛(wèi)中心違法施工是導(dǎo)致劉山春自殺的直接原因,而且施工人員在完全有阻止和救助的能力下對(duì)服毒行為置之不理,既有違社會(huì)公德,又違反法律上的救助義務(wù),屬于不作為。判決被告賠償原告家屬各項(xiàng)損失共計(jì)11萬(wàn)余元。

　　7月初，石景山環(huán)衛(wèi)中心在沒有得到規(guī)劃部門批準(zhǔn)的情況下，在劉山春家南面近距離建造公廁。劉山春和妻子夏文伏多次向居委會(huì)和街道辦事處反映，還與部分居民向居委會(huì)提交反對(duì)建造公廁的聯(lián)名信，被告也曾幾次停建公廁。

　　7月25日，石景山環(huán)衛(wèi)中心再次施工，劉山春聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)制止遭到拒絕后，當(dāng)場(chǎng)喝敵敵畏，而在現(xiàn)場(chǎng)施工的被告職工卻無(wú)人阻止。最后還是路過工地的鄰居報(bào)警,劉山春被送到紅十字會(huì)急救中心,最終因搶救無(wú)效死亡。

　　據(jù)悉,劉山春的妻子、父親都沒有工作，兒子正上大學(xué)，平時(shí)家里主要靠劉山春經(jīng)營(yíng)水果攤的收入維系生活。9月10日開庭時(shí),被告環(huán)衛(wèi)中心曾經(jīng)拒絕接受調(diào)解。

　　石景山環(huán)衛(wèi)中心認(rèn)為,在劉山春對(duì)公廁選址提出異議后，他們和當(dāng)?shù)剞k事處等單位協(xié)商，將公廁向東南方向挪出3米，并取消面向劉山春家的窗戶，公廁離劉山春家最短距離是18米，劉山春也已經(jīng)同意。7月25日下午，因?yàn)樘鞖忸A(yù)報(bào)有雨，施工隊(duì)隊(duì)員只是到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行清理工作，并非開工，而且中心負(fù)責(zé)人并不在現(xiàn)場(chǎng),他們不該承擔(dān)民事責(zé)任。

　　石景山法院審理后認(rèn)為,環(huán)衛(wèi)中心在沒有合法審批情況下強(qiáng)行施工是違法行為,是劉山春死亡的直接原因,而且對(duì)于劉的服毒行為不作為。同時(shí)法院認(rèn)定劉山春自殺的行為也有過錯(cuò)，因此作出上述判決。(記者楊文學(xué))