雖然與10月25日被捕的俄羅斯首富米哈伊爾·霍多爾科夫斯基相比，不愿透露姓氏的維塔利只是地產(chǎn)業(yè)一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的小人物，但是和許多俄羅斯企業(yè)家一樣，霍氏的下場(chǎng)令他忐忑不安。
“我的生意中有大約20%是合法的，這部分是公開(kāi)的。”維塔利說(shuō)，“我正在考慮比以往更加公開(kāi)。但是現(xiàn)在我困惑不已。我怎么會(huì)如此愚蠢？我怎么能忘記自己身在何處？”
正是霍多爾科夫斯基的被捕才令維塔利產(chǎn)生這樣的困惑，因?yàn)檫@位前石油大亨是第一個(gè)向公眾公開(kāi)公司賬簿和所有權(quán)結(jié)構(gòu)的俄羅斯企業(yè)家。“我再也不會(huì)犯傻了。”維塔利說(shuō)，“恐怕我必須恢復(fù)到(業(yè)務(wù))不公開(kāi)的狀態(tài)。你越是公開(kāi)，就越會(huì)面臨稅務(wù)警察、經(jīng)濟(jì)犯罪調(diào)查部門(mén)，甚至防火安全檢查部門(mén)更多的盤(pán)問(wèn)。他們來(lái)檢查你的辦公室和商鋪，通常只有對(duì)他們行賄才能了事。”
《洛杉磯時(shí)報(bào)》記者羅賓·迪克遜認(rèn)為，維塔利的激烈反應(yīng)有點(diǎn)缺乏理性，因?yàn)槎砹_斯當(dāng)局對(duì)霍多爾科夫斯基的指控，主要與他在上世紀(jì)90年代中后期的行為有關(guān)，而霍氏為吸引外國(guó)投資者公開(kāi)公司賬簿則是在此之后。但是，維塔利的反應(yīng)很能代表一般俄羅斯人的思維方式，因?yàn)樗麄冊(cè)谧罱畮啄昀飳?shí)在是經(jīng)歷了太多的社會(huì)變遷。“但愿霍多爾科夫斯基是因?yàn)檎我靶牟艜?huì)被揪出來(lái)的，希望一切能就此結(jié)束。”維塔利說(shuō)，“但是有些事情告訴我，這還沒(méi)有結(jié)束。我們應(yīng)當(dāng)做好最壞打算的準(zhǔn)備。”
迪克遜認(rèn)為，維塔利的想法反映出霍多爾科夫斯基一案將會(huì)以一種尚難預(yù)見(jiàn)的方式影響俄羅斯的商業(yè)和政治氛圍。對(duì)于許多像維塔利一樣正打算提高經(jīng)營(yíng)透明度的中小企業(yè)主來(lái)說(shuō)，霍氏的鋃鐺入獄無(wú)疑是個(gè)壞消息。
普京日前在接見(jiàn)外國(guó)投資者時(shí)表示，并不存在任何針對(duì)商界的行動(dòng)。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，政府不會(huì)干涉檢察官行使職權(quán)，除非他們的行為違法。正是這種含糊其詞的表態(tài)令不少投資者心存不安，因?yàn)檫@預(yù)示著，霍氏的遭遇也許還會(huì)在別的企業(yè)家身上重演。
但是，也有不少外國(guó)投資者對(duì)普京的做法表示肯定。他們認(rèn)為從長(zhǎng)期來(lái)看，霍氏一案對(duì)于俄羅斯經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)是有益的。
分析人士認(rèn)為，普京之所以拿霍氏開(kāi)刀，是因?yàn)樗米约赫莆盏慕?jīng)濟(jì)實(shí)力，過(guò)多地參與政治。他曾為一些政黨提供資金，在俄國(guó)家杜馬(議會(huì)下院)形成自己的勢(shì)力。他本人甚至宣布將在2008年普京第二屆總統(tǒng)任期結(jié)束時(shí)棄商從政。這些都違背了普京上臺(tái)后要求商業(yè)巨頭們遠(yuǎn)離政治的“清規(guī)戒律”。對(duì)于外國(guó)投資者來(lái)說(shuō)，縱容商業(yè)巨頭謀取政治權(quán)勢(shì)只會(huì)使俄羅斯陷入經(jīng)濟(jì)寡頭爭(zhēng)奪政治權(quán)力的混亂局面，這并不符合投資者的利益。(中國(guó)青年報(bào) 尚軍)
