中新網(wǎng)10月24日電 2000年的一場(chǎng)車禍讓當(dāng)事人、當(dāng)時(shí)的遼足球員張玉寧、曲樂恒從兩小無猜的朋友變成了糾纏不清的冤家。據(jù)遼沈晚報(bào)報(bào)道，經(jīng)過了三年多的是非爭(zhēng)論，今天，因車禍致殘的曲樂恒和正在申花效力的張玉寧終于要通過法律來了斷“車禍?zhǔn)录钡馁r償問題。
報(bào)道稱，記者在昨天的采訪中了解到，包括曲樂恒的代理律師胡安潮在內(nèi)的當(dāng)事雙方都認(rèn)為，這次庭審并不能立即解決問題。而正隨上海申花隊(duì)征戰(zhàn)天津的張玉寧這次不會(huì)出庭。
對(duì)于今天開庭之后，曲樂恒能否從法律渠道得到他希望的573萬元賠償費(fèi)一事，曲樂恒的代理律師胡安潮在接受記者采訪的時(shí)候說：“我想，法庭不會(huì)當(dāng)庭宣判，他們會(huì)經(jīng)過謹(jǐn)慎的研究之后才能確定。但是我對(duì)曲樂恒最后能夠得到公正的裁決非常有信心。”
有人問，在遼寧省曾經(jīng)有一個(gè)與曲樂恒一樣被鑒定為一級(jí)傷殘，并且有面部毀容傷害的案例，最后的精神賠償額只有84萬元，而另外一起與2000年張玉寧、曲樂恒車禍?zhǔn)录嗨频陌咐詈蟮馁r償總額只有46萬元，曲樂恒提出如此高額的賠償要求是否能夠得到法院的支持？胡安潮對(duì)此表示：“我認(rèn)為曲樂恒的要求都是合理的，這里面只有個(gè)案的不同。”
記者在采訪張玉寧的父親張志毅的時(shí)候得知，張玉寧本人不會(huì)出庭，他本人也在猶豫是否出庭。“按照法律規(guī)定，這種民事賠償案，我們可以不出庭，這些事情都由我們的代理律師來操作吧。都三年了，這件事應(yīng)該有一個(gè)了斷了，這么拖下去，大家都感到身心疲憊。說實(shí)話，我真是不希望雙方走到今天這樣的地步，現(xiàn)在也只能等待法庭的判決了。”
對(duì)于曲樂恒及其家屬提出的巨額賠償，張志毅不愿做出評(píng)價(jià)，他認(rèn)為：“過去有很多事情糾纏不清，現(xiàn)在通過法律手段來公正、公開地解決，我倒覺得是好事了，法院判我們賠償多少，我們就賠償多少。如果曲家繼續(xù)上訴，我們也會(huì)耐心等待最終的判決。”
經(jīng)過記者了解，本次開庭是曲張兩家在交警部門協(xié)調(diào)不成之后的第一次開庭。而索賠額如此之大的車禍民事賠償案在遼寧還是非常罕見的。一位法律部門的人士透露說，這樣的案子經(jīng)過法庭調(diào)查和法庭辯論之后不可能當(dāng)庭宣判，會(huì)經(jīng)過合議庭謹(jǐn)慎研究之后才能做出最后的判決，少則一個(gè)月，多則一年。如果一審結(jié)果出來后，一方不服判決繼續(xù)向中法上訴的話，最終的判決也許還要向后推遲。(劉志向）
