中新網(wǎng)9月17日電 據(jù)重慶商報(bào)報(bào)道，前段時(shí)間，周璇指張鐵林“提出性交易”事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，最終張鐵林以侵犯名譽(yù)權(quán)為由把周璇和成都商報(bào)告上法庭，并索賠100萬。當(dāng)事三方律師前日一起在北京市第二中級人民法院交換了證據(jù)，張鐵林方保持索賠100萬，周璇方稱一切是媒體無中生有，成都商報(bào)則表示己方報(bào)道的內(nèi)容全是周璇提供。法庭宣布該案件將于下周二開庭審理。

　　記者從張鐵林的代理律師謝剛處獲悉，前天，當(dāng)事三方的代理律師都準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在二中院，交換材料的過程只花了1小時(shí)。謝律師透露，張鐵林方保持對該案件提出的賠償意見，在下周二開庭審理的過程中，也不會(huì)有所改變。而周璇律師則表示：成都媒體報(bào)道的周璇在6月28日簽售書的現(xiàn)場自曝，曾到北京邀請一“皇阿瑪”來作嘉賓，并沒有提過此人就是張鐵林，并且周璇從未在任何公開場合及以任何婉轉(zhuǎn)的方式說到過“性交易”一詞，所有關(guān)于“性交易”的報(bào)道都是媒體炒作、無中生有。成都商報(bào)的律師則表示：所有關(guān)于“性交易”的丑聞都是周璇提供的，并非該報(bào)捏造。而這一事件，成都同城的媒體都有所報(bào)道，成都商報(bào)只是按照周璇的意思進(jìn)行了報(bào)道，是周璇想通過媒體達(dá)到炒作目的。

　　隨后，記者致電張鐵林，但接聽電話者說張鐵林正在忙著排戲，不方便接聽，有話可由他轉(zhuǎn)告，但當(dāng)記者說是關(guān)于周璇官司時(shí)，對方表示不方便作答就掛掉了電話。但記者曾經(jīng)采訪張鐵林時(shí)，他就表示，在官司審理過程中不發(fā)表任何意見，不想妨礙司法公正。記者還從某知情人士處得到了張鐵林給該人士發(fā)的短信，上面寫道：“我一貫本著做事低調(diào)的原則，鑒于開庭前盡量不干擾依法行事的宗旨，希望認(rèn)同‘沉默是金’為理性選擇，使本案有健康良性的發(fā)展。”由此可見張鐵林的態(tài)度是沉默是金。

　　周璇把自己的官司全權(quán)委托了北京的王律師，這一段時(shí)間一直忙出自己的新書，還把“皇阿瑪”事件寫進(jìn)書中。前不久記者就索賠100萬之事采訪周璇時(shí)，她顯得很是輕松，似乎與己無關(guān)，當(dāng)時(shí)就笑稱：“100萬太夸張了，要錢沒有，要命有一條�！庇浾咔叭赵俅沃码娭荑瘯r(shí)，她的助手稱她正在生病，不方便接受采訪。（汪陽 秦莉）