中新網(wǎng)8月1日電 北京娛樂信報(bào)報(bào)道，昨天，南方某著名媒體刊登了專訪金庸的文章，文中寫到金庸對張藝謀導(dǎo)演的電影《英雄》的看法。其中金庸大大否定了《英雄》，言辭之激烈令人驚訝。《英雄》制片人張偉平昨日就該報(bào)道表示：我很尊重金庸老先生，但他的話真的有些過了。

　　昨天，記者把南方媒體專訪金庸的文章轉(zhuǎn)述給《英雄》制片人張偉平：“‘張藝謀的電影《英雄》制作精良，被認(rèn)為是武俠片表現(xiàn)形式上的一個(gè)分水嶺，您看過這部電影嗎？’金庸表示‘張藝謀的《紅高粱》我很喜歡，《菊豆》也很好，最不喜歡《英雄》。《英雄》把歷史上有名的暴君秦始皇拍成了這個(gè)樣，和歷史上的形象截然相反，欺騙觀眾，而且有為他洗身翻案的意思，把人的價(jià)值分幾等，不尊重生命，這是一部拍得很荒唐的電影，所以我不喜歡’”。

　　制片人張偉平聽過這段報(bào)道后情緒比較激動(dòng)：“雖然我不認(rèn)識(shí)金庸先生，但我很尊重他。他說《英雄》欺騙了觀眾，這話真的有些說過了。而且我認(rèn)為他否定《英雄》的理由站不住腳。”

　　張偉平表示：“藝術(shù)容許虛構(gòu)，而且虛構(gòu)也是非常正常的手段，金庸老先生的小說中，包括陳家洛等很多人物和故事就是虛構(gòu)的，電影與歷史是否吻合并不重要，最重要的是觀眾是否能認(rèn)可喜歡。從《英雄》2.4億元的票房來說，《英雄》已經(jīng)證明了自己的成功，它是中國電影歷史上第一部能與好萊塢大片抗衡的電影，為中國爭了口氣。另外，人無完人，如果非要在雞蛋里挑骨頭也沒辦法。張藝謀不是個(gè)歷史學(xué)家，他只是個(gè)電影導(dǎo)演，導(dǎo)演的責(zé)任就是拍出讓觀眾喜歡的電影，這點(diǎn)張藝謀已經(jīng)做到了，而且做得非常好，并且也得到了觀眾的認(rèn)可，振興了中國的電影。我對金庸先生非常尊重，但他的理由站不住腳！”（宗珊）