中新網(wǎng)7月21日電 英國廣播公司(BBC)一直在報道重大新聞，但近來它卻成為了英國傳媒界頭條新聞報道的對象。
英國國防部武器專家凱利博士周五被發(fā)現(xiàn)死亡。因為他的死亡，周六，正在國外訪問的英國首相布萊爾成為傳媒注意力的焦點，但僅僅一天之后，BBC卻變成了傳媒注意力的焦點。
這是因為，BBC終于在星期天承認，凱利博士是它的一篇引起爭議的報道的主要消息來源。
今年5月29日，BBC“今日”節(jié)目一則報道稱，一個資深和可靠的消息來源說，英國政府為了加強對伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭的理由而夸大了情報，這則報道還稱，這個消息來源指稱，有關薩達姆可以在45分鐘之內部署大規(guī)模殺傷性武器的說法是唐寧街加進一份政府的報告中去的。
此后，BBC與英國工黨政府就因為這則報道展開了一場激烈的爭執(zhí)，BBC也因此不斷成為英國頭條新聞的制造者。
工黨政府指責說，BBC僅僅憑一個未經(jīng)證實的消息來源就對政府進行如此嚴厲的指稱是不妥當?shù)模⒁驜BC道歉；BBC卻回應說，這個指稱不是BBC做出的，而是其消息來源做出的，在戰(zhàn)爭與和平這樣重大的問題上，來自高層的消息來源對英國政府處理情報的方式提出擔憂，盡管是一個消息來源，BBC作為公共廣播公司，也有義務進行反映和報道。
出于對消息來源身份的保護，BBC一直不肯公布有關該報道消息來源的情況，即使在英國國防部后來寫信要求BBC證實凱利是否就是那一報道的消息來源，BBC也沒有明確做出肯定或否定的回答。
也有一些傳媒業(yè)的評論家批評說，BBC近年來為了與同行競爭，為了搶獨家新聞，常常犧牲新聞的準確性和多消息來源的原則。
但也有一些人為BBC保護消息來源的做法辯護。傳媒業(yè)人士羅德·利德爾說：“這絕對是一個基本原則。如果你屈服于政府壓力透露消息來源的身份，誰還會信任記者呢？”
英國西敏斯特大學傳媒系教授斯蒂芬·巴奈特則為在某些特殊情況下采用單一消息來源的做法辯護。他在英國報紙《衛(wèi)報》上撰文說，在國防和安全這些容易觸犯保密法的領域中，記者很難找到愿意開口講話的消息人士，但這些領域又特別需要新聞監(jiān)督。
巴奈特在接受路透社采訪時說，"任何信奉不受威脅的新聞界在健康的民主社會中的角色的人，都應該堅決支持和捍衛(wèi)BBC試圖做的事情──調查公眾是否在對伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭的理由上受到誤導。"
英國廣播公司(BBC)證實說，前伊拉克武器檢查員凱利博士就是BBC一篇指稱英國政府“渲染”伊拉克武器情報的報道的主要消息來源。
凱利博士是英國國防部的伊拉克武器問題專家，警方在星期五發(fā)現(xiàn)了他的尸體。
BBC證實凱利博士是消息來源，此舉可能結束了長達幾個星期的猜測，但也引出了一系列新問題。這一披露把這場爭執(zhí)的重點從英國政府身上轉到BBC身上。
BBC的聲明稱，“我們正確地詮釋和報道了我們在采訪凱利博士期間所獲得的事實材料。”并堅持說，“我們當時報道凱利博士的觀點是正確的。”
凱利博士上周在向議會一個委員會作證時說，他不認為自己是BBC這一報道的主要消息來源。
對英國政府和BBC雙方來說，他們都將面對一些難以回答的問題：凱利博士的身份是怎么公開的？政府是否向他施加了壓力？做出那項報道的BBC記者是否夸大了凱利博士的說法？凱利博士向記者講述的內容是否超過了他向議會委員會承認的內容？
只有兩個人知道5月份在倫敦一個賓館發(fā)生的私下會談的確切內容，也就是參與會談的BBC記者吉利根和凱利博士本人。但是，由于這兩位關鍵證人之一已經(jīng)死亡，所以確認事實真相將不會容易，甚至也許并不可能。
附BBC新聞總監(jiān)桑布魯克聲明全文：
BBC對凱利博士的死亡深感遺憾。我們對他多年來在伊拉克問題和其它領域的成就推崇倍加，我們再次希望對他的家人表達我們的慰問。
凱利博士是大規(guī)模殺傷性武器問題專家。
近來一直有人猜測，凱利博士是否就是安德魯·吉利根在5月29日“今日”節(jié)目中所作的報道中的消息來源。
在通知了凱利博士家人之后，我們如今可以證實，凱利博士是安德魯·吉利根的報道和蘇珊·瓦茨在6月2日和4日“新聞之夜”節(jié)目中所作的報道的消息來源。
BBC認為，我們正確地詮釋和報道了我們在采訪凱利博士期間所獲得的事實材料。
在過去幾周中，我們一直努力保護凱利博士不被確認出是這些報道的消息來源。
我們確實有為他的身份保密的責任。在他死亡之后，我們如今認為，為了結束繼續(xù)的猜測，盡快透露這一情況是很重要的。
我們直到今天上午在凱利博士家人的要求下才透露這一情況。
BBC將與政府的調查充分合作。我們將向(負責調查此事的)赫頓勛爵提交全面和坦率的證詞，提供凱利博士與BBC的這兩名記者之間所有接觸的全部細節(jié)，包括這兩位記者分別作的采訪紀錄和其它材料。
我們繼續(xù)認為，我們當時報道凱利博士的觀點是正確的。
然而，BBC對他作為我們的消息來源最后有如此悲劇性的結局而深感遺憾。
