中新網(wǎng)2月11日電 就電訊盈科(0008.HK)對(duì)“兩版本通告”事件中所產(chǎn)生的種種混亂而公開表示遺憾，港交所(0388)發(fā)言人表示，港交所現(xiàn)正在調(diào)查電盈有沒有違反《上市規(guī)則》，并不會(huì)因電盈作出遺憾聲明而有所改變，因?yàn)檫@是兩件事，所以調(diào)查仍在繼續(xù)中。
香港媒體援引消息人士的說(shuō)法，稱由于香港政府很強(qiáng)調(diào)香港企業(yè)管治的質(zhì)素，所以港府十分留意此事，不會(huì)因?yàn)殡娪硎具z憾便了事。
財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫(kù)務(wù)局長(zhǎng)馬時(shí)亨昨天表示，適逢昨天與證監(jiān)會(huì)展開每月例會(huì)，會(huì)上他曾與證監(jiān)會(huì)主席沈聯(lián)濤討論電盈一事。由于電盈在上周四所發(fā)出的通告曾“否認(rèn)”有意收購(gòu)大東，相反當(dāng)晚在英國(guó)則承認(rèn)曾有意收購(gòu)大東。令人關(guān)注本港的監(jiān)管水平是否不及英國(guó)﹖
馬時(shí)亨強(qiáng)調(diào)這只是一種錯(cuò)覺，港府非常重視上市公司的企業(yè)管治，而香港與英國(guó)在資料披露上的監(jiān)管水平可算是大致相同，香港絕不比英國(guó)遜色。
消息人士認(rèn)為，由于今次事件的收購(gòu)對(duì)象是一家英國(guó)上市公司，所以英國(guó)收購(gòu)及合并委員會(huì)是按照收購(gòu)及合并程序來(lái)要求電盈提供更多資料而已，故不存在“英國(guó)問(wèn)到，香港問(wèn)不到”的問(wèn)題。
對(duì)于電盈發(fā)言人在7日透露，港交所在本月6日未曾向電盈要求披露更多資料一事。港交所發(fā)言人反駁電盈的說(shuō)法，并指上市科職員已經(jīng)在本月6日上午大約9時(shí)15分，曾致電電盈的公司秘書，要求電盈解釋英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》當(dāng)日?qǐng)?bào)道電盈有意收購(gòu)大東是否屬實(shí)﹖同時(shí)要求電盈根據(jù)《上市規(guī)則》第二段“上市公司有義務(wù)披露股價(jià)敏感資料的一切相關(guān)資料”向公眾盡快作出交代。
接近港交所消息人士說(shuō)，電盈“兩版本通告”一事，是否抵觸《上市規(guī)則》仍在調(diào)查中。現(xiàn)由上市科多名高級(jí)行政職員負(fù)責(zé)調(diào)查。連日來(lái)，港交所要求電盈交代整件事件的來(lái)龍去脈。倘若調(diào)查之后，發(fā)現(xiàn)電盈并沒有違例，港交所將不會(huì)向外公布調(diào)查報(bào)告。相反一旦證實(shí)電盈須負(fù)上責(zé)任的話，港交所將會(huì)公開報(bào)告。
