美國總統(tǒng)布什在28日晚發(fā)表的國情咨文中更加明確了美對伊拉克“不惜單干”的動武決心，同時首次披露，國務(wù)卿鮑威爾將于2月5日向安理會通報美國情報機構(gòu)掌握的有關(guān)伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的“罪證”。美國此前一直聲稱要這么做，這次則明確了時間，此舉頗引人注目。

　　在聯(lián)合國對伊武器核查負責(zé)人布利克斯27日提交武器核查報告前的一段時間，美方集中向核查人員提供了一批情報，對報告的最終結(jié)果產(chǎn)生了一定影響。但此間分析家認為，鮑威爾2月5日聯(lián)合國“情報之行”的主要工作對象是安理會成員，意圖可能有兩種。

　　一是美方將正式利用它在安理會1441號決議執(zhí)行部分苦心經(jīng)營的模糊之處，向國際社會發(fā)出對伊動武的信號。

　　在1441號決議磋商過程中，美國堅守的一塊陣地便是不承諾要等待后續(xù)決議授權(quán)才實施軍事打擊。美方稱，根據(jù)去年11月8日通過的1441號決議，美國僅需在動武之前要求安理會開會，并在會議中通報美方動武決定，便可以在不違反決議的情況下單方面對伊動武。

　　此間分析人士認為，在27日的核查報告列舉了大量對伊不利的實例、布什在國情咨文中又發(fā)出武力解決伊拉克問題的強烈信號后的敏感時期，鮑威爾此行以精心準備的情報說話，將是美方以最快捷的方式實施對伊軍事打擊的良機。但是，如美方在花費大量時間精力促成1441號決議后選擇動武“快捷方式”，放棄爭取明確動武授權(quán)的第二個決議，則意味著布什政府全盤拋棄了前一段在伊拉克問題上采取的多邊戰(zhàn)略和相應(yīng)外交成果，并不能有效服務(wù)于美國的總體利益。

　　二是鮑威爾挾“27日報告”和國情咨文之勢訪問聯(lián)合國，即使利用決議模糊完成向安理會通報的程序，他也不真正急于拿到半個動武授權(quán)，而是要向安理會施壓，為美方在第二個決議的討論中爭取一個高起點，以縮短決議磋商過程。

　　聯(lián)合國核查人員27日提交報告后，安理會主要成員國中除法、德已明確表示要求再就伊拉克問題通過一個決議外，連美國最親近的盟友英國也明確表示支持第二個決議，對此美國不得不予以一定的考慮。在美國軍事打擊已是箭在弦上的情況下，布什政府很清楚，美國外交方面最需要爭取的東西很簡單：時間。

　　如果鮑威爾帶證據(jù)訪聯(lián)合國后啟動通報程序，但并不立即對伊動手，卻在隨后推出第二個決議，其目的就是要向安理會中持不同意見的成員表明：美國現(xiàn)在就可以打，但我們選擇爭取迅速通過一個決議，你們陪不陪著玩兒？

　　值得注意的是，布利克斯在27日報告中提出將于2月14日再次向安理會做最新情況通報，而美方并沒有立即反對這一提議。此間一些分析人士認為，定于29日舉行的安理會對核查報告進行的第二次磋商極為重要，其結(jié)果將成為判斷鮑威爾“情報之行”懷有何種目標的指示劑：如美國極力反對2月14日報告，則表明美選擇近期內(nèi)向伊拉克開火；如安理會以主席聲明或其它形式確認了2月14日的情況通報，則可基本肯定美方放棄了動武的快捷方式，鮑威爾2月5日之行只是以壓為主，旨在為通過第二個決議爭取時間。(新華社記者段吉勇郭立軍)