專家：中日釣魚島爭端是軍力建設的耐力比拼

　　一段時間以來，圍繞著釣魚島爭端和南海的主權爭端，保衛國家島嶼主權和維護國家海洋權益這個話題，已經成為媒體和民眾共同關注的一個熱點問題。

　　就在不久之前，日本的有關媒體和專家開始提出：“有關釣魚島的爭端，將向長期化的方向發展。”

　　他們提出的觀點是對的，無論是在釣魚島、在東海的劃界、在南海的主權爭端這些問題上都在向長期化的方向發展。而他們所謂的長期化、常態化方向的發展，實際上就是爭議雙方的耐力比拼。

　　之所以說有這樣一個發展，是由于海洋維權問題本身過于復雜，很難在短期內得到徹底解決。那么耐力比拼到底比的是個什么東西呢？

　　國民心理素質的比拼

　　耐力比拼中首先是國民心理的比拼。當這樣海洋維權問題成為媒體和公眾關注的焦點的時候，大家關注的熱度馬上提高。但是隨著時間的流逝，通常又會形成相對較低的關注度。大起大落的國民心理狀態，顯然是不能適應海洋維權長期化和常態化的。

　　國民心理的耐力，社會和民眾對于海洋維權的關注和支持，將是一個國家海洋維權的社會基礎。

　　經濟實力的耐力比拼

　　第二是經濟實力的耐力比拼。海洋爭端、主權爭端在某種程度上來說等同在進行經濟戰。在這種狀態下，誰受的影響更小，誰就可以處于上風。如果海上權益的爭端對經濟發展產生影響，甚至扭轉了經濟發展的走向，那么顯然是不利于進行長期化及常態化海洋維權的。

　　為了適應海上維權的長期化和常態化，經濟需要有足夠的實力。另一方面，也需要將爭端對經濟產生的影響最小化。也就是說，在維權的過程當中，經濟發展、經濟建設依然可以保持現有走向，現有的發展速度。只有這樣，才可能真正的實現這樣長期化和常態化的海洋維權活動。

　　基礎建設的耐力比拼

　　第三個是基礎建設的耐力比拼。海上維權，就是海洋上的某些地區有主權爭議，這些地區大多是遠離大陸的。在這樣的一些島礁上、海域上有效的體現自己的主權要求，基礎設施建設這樣的工作不可忽視。

　　比如在某些島礁上建設機場港口、通訊設施、海上的監視設施等等這樣的一些基礎建設，實際上一方面體現了主權，另一方面也可以為這種海上維權長期化和常態化提供有效、有力的支持。

　　執法力量的耐力比拼

　　第四個是執法力量的耐力比拼。在海上維權的過程中，要求海上執法力量在爭議的海域長期存在有效的執法。在遠離大陸的海域要想實現有效執法，對執法力量的耐力考驗是一個不低的要求。

　　首先，執法力量不能伴隨新聞熱度而出現，新聞熱度下降，執法力量就遠離那里。因此在執法力量的建設上，要更注重長期化和常態化的有效的執法，這就可以稱作是執法力量的耐力比拼。那么誰的執法力量有足夠的耐力，在遠離大陸、遠離本土的海域長期存在有效執法，那么誰就能夠在這種能夠體現主權的海洋維權方面占據上峰。

　　軍力建設的耐力比拼

　　第五個是軍力建設的耐力比拼。國防力量的建設應該是海洋維權活動當中最后的支撐力量，最后的屏障和盾牌，也可以是其他所有在爭議海域活動的力量的支撐。

　　海洋維權這樣長期化和常態化的趨勢，實際上爭議雙方軍力建設上的比拼也是長期化和常態化的。

　　軍力的對比是一個動態的過程。在短期的爭端和爭議中，軍力的比拼是靜態的，是現實力量的比拼，隨著爭議的長期化和常態化，那么軍力的對比就會出現一個動態的狀態。也就是說呢，海洋維權不僅僅要比現實的軍力建設，還有未來規劃和建設的海上國防力量。

　　所以軍力建設的長期耐力比拼也是不可忽視的重要方面。隨著海上維權的長期化和常態化，耐力比拼也將會占據越來越重要的地位。（陳虎）

　　相關報道：
          外媒：中國軍艦從南海方向駛向釣魚島有深意(圖)
          港媒:日誣蔑無道理 中國軍艦釣魚島演習應常態化
          日就中國軍艦接近釣魚島提出交涉 要求中方克制
          釣魚島系日本利用甲午戰爭"竊"得 必須歸還中國