本報前不久報道的澳大利亞國際教育機構倒閉事件又有新進展——安置工作進入尾聲，學生或在新學校復課，或已畢業拿到證書，而與此同時，澳大利亞再爆私校倒閉消息，11月19日，位于悉尼的Maewill英語學院宣布破產，據澳大利亞駐華使領館教育處發布的通告，約有200位國際學生包括23位中國學生受影響。

　　半個月間，澳洲各地連續爆出多所私校倒閉，安全感銳減的國內家長感嘆：留學似抓瞎，好壞看造化。對此，業內人士表示，家長不必過分恐慌，澳洲有健全的法律制度保障學生權益，不過一系列“倒閉門”也暴露出澳洲私校的問題，留學生家庭需適當調整留學計劃。

　　無良商人披教育外衣

　　作為熱門留學國家，全世界每年有約幾十萬名學生奔赴澳洲，其中大部分亟需語言、職業技能方面的培訓，龐大需求之下，大批私立院校應運而生。

　　“這些培訓機構建校門檻不高，學生入學門檻也低，說穿了付錢就行。”一位業內人士指出，這些學校提供的職業教育可在移民申請中加分，相比大學，它們兩年左右的學制在時間和金錢成本上都較前者低，深受一批國際學生的歡迎。

　　“私人資本進駐教育，其中難免裹挾著無良商人。”上海師范大學劍橋國際中心教育管理顧問陳難先表示，私校本身商業性強，這次倒閉院校，就與澳洲改變移民政策導致招生人數銳減有關。

　　事實上，前有全球校園管理集團，后有Maewill英語學院，學生幾乎都是“在上學路上獲悉學校倒閉”。值得一提的是，Maewill在悉尼開辦了14年，全球校園管理集團更被譽為“澳大利亞口碑和規模最好的私校之一”，這類“非典型野雞學校”的“猝死”讓不少家長感慨：留學好比抓瞎，難以辨認私校業主是不是無良商人。

　　對事后“救火”提出異議

　　對于亟需留學安全感的家長，業內人士指出，不必過分恐慌，澳洲政府預見到私人資本的不穩定性，制定了一系列法律制度保障學生權益。

　　這主要包括《海外學生教育服務法案》(ESOS Act 2000)和澳大利亞私立教育和培訓委員會(ACPET)管理的學籍保障計劃。據此，本月初因全球校園管理集團倒閉而“失學”的上千名留學生，就在有關部門的幫助下在新學校繼續學業，或獲得學費退還。

　　不過，業內對于政府這種事后“救火”提出異議。“雖然有政府托底，技術上講學生幾乎沒有損失，可是精神上、時間上總有影響。”美國國際教育協會會員、中銳留學董事總經理楊志兵建議，澳洲私校收取的學費可否先付到類似于政府信托機構，在一段時間后，再交到私校業主手里，這樣能保障學生權益，保障教育的穩定性，也保全澳洲私校教育的名聲。

　　關注“留學低齡化”問題

　　國內的留學圈中人告訴記者，“倒閉門”中，40余所公立、私立大學都安然無恙。“大學是澳洲政府的監管重點，而語言預科、職業技能等私校正是監管的薄弱環節。”

　　大部分業內人士給留學家庭開出的方子是，通過正規渠道找中介，保證信息對稱。不過，也有中介直言不諱：歸根到底還是“留學低齡化”的問題。在“倒閉門”中“失學”的孩子大多在16-20歲間。他們既進不了當地高中，也不能直接上大學，只能上“預科”私校學英語，而這些院校恰恰缺乏政府監管。

　　為此，有些家長想到另一條安全路徑：在國內讀預科。據記者調查，國內的這些學校類似于國際學校，招收在華外籍學生，畢業后申請國外大學，如今也對中國學生開放。以上海師范大學劍橋國際中心為例，引進英國教材，參加A-Level考試，此成績獲160個國家的大學的認可，或參加美國大學入學需要的SAT考試。

　　“國際學校的課程和國內高中完全不同，畢業生再考國內名校幾率不大。”由于國內外教育間的“隔膜”，劍橋國際中心的陳難先稱此為“開弓沒有回頭箭”。“不管怎樣，留學家庭必須對孩子的特點有充分評估，再決定是否要送出國門。(唐聞佳)