紅學專家"盜夢"李少紅 到底誰在編劇《紅樓夢》?

　　新版《紅樓夢》9月2日登陸北京、安徽等四家衛(wèi)視和百度奇藝等多家主流視頻網站，與全國觀眾見面，由此引發(fā)觀眾質疑、網友惡搞、媒體批判。處于輿論中心的李少紅，除了與北京和安徽臺的幾檔欄目合作外，對其他媒體的采訪，一概未予接受。相較于李少紅的低調，學術界卻異常熱鬧。不管是哪幫何派，是否成“家”，總有人出來說話。當記者輾轉找到直接負責新版《紅樓夢》文本統(tǒng)籌的三位主流紅學家時，他們均表示不愿就此做任何采訪，此時，沉默也是一種態(tài)度。“馮其庸、仲呈祥、鄧婕、阿城……”在這份長長的顧問委員名單中，記者找到了周嶺，這位從“紅樓夢中人”選秀活動開始就一直跟進新版《紅樓夢》、同時也是87版《紅樓夢》編劇的專業(yè)人士，在電話中撇清了與“新紅樓”的關系：“到現(xiàn)在我一集沒看”。

　　年輕編劇被當作苦力碼字，在大眾想象中，這應該是份很容易的工作：直接拷貝原著的文字粘貼成旁白，簡單機械。不過他們道出了自己的苦衷，無論是創(chuàng)作還是照搬原作都會有不同的聲音去質疑劇本，而在87版《紅樓夢》中扮演賈薔，又是新版《紅樓夢》制片人之一的羅立平，則把《紅樓夢》看成了珠穆朗瑪峰，能爬上去的寥寥無幾。“我們這些創(chuàng)作者都將它看作一個殿堂、盛典，首先是敬畏它，之后才思考它研究它……”

　　【劇本層層通】

　　導演：李少紅

　　文學統(tǒng)籌：張慶善 孫玉明 沈治鈞

　　文學顧問：鄭萬隆

　　劇本組：顧小白、青枚、柏邦妮、胡楠、張?zhí)烊弧⒗钛�、董友竹、劉玥、蔡一瑪

　　立項階段 2006年初

　　馮其庸致信定調，新紅樓需拍全本

　　作為新版《紅樓夢》出品方之一的北京華錄百納影視有限公司(下稱“華錄百納”)，早在2002年就開始為重拍《紅樓夢》做籌備工作。副總經理羅立平透露，當時他們最擔憂問題是“經典翻拍是否有意義？從市場角度看觀眾能不能接受新東西？”很自然地，他們想知道紅學界對翻拍的看法，便找到紅學家馮其庸，對方表示支持，理由是：現(xiàn)在紅學界的認識與87版那個時代的認識是不同的；第二點也是更為重要的一點，作為經典名著，87版有其局限性。

　　“拍全本是我們所希望的。按觀眾的角度，而不是按研究者的角度，這個問題對我們來說不是問題。”羅立平說，“但是從學術角度看，這個問題就是個大問題，這涉及到哪個版本才是曹雪芹本意。有的紅學家，并不認可后四十回。”2006年3月，廣電總局發(fā)布了新版《紅樓夢》立項的消息。此前，總局請來了紅學家和87版《紅樓夢》導演王扶林，聽取了各方意見。年過八十的馮其庸給總局寫了封信，對這種方式表示認可。

　　統(tǒng)籌階段 2007年中

　　第一版劇本被斃，劇本組九人上陣

　　沸沸揚揚的“紅樓夢中人選秀”、“導演棄用選秀演員”、“胡玫宣布退出”風波后，2007年7月，“臨危受命”的李少紅走馬上任。華錄百納拿出了影視劇作家黃亞洲寫的劇本，因紅學家認為“沒傳達出曹雪芹的東西”被徹底否決。隨之，紅學會會長張慶善、紅學會秘書長孫玉明、紅學會副會長沈治鈞這三位主流紅學家，被任命為新版《紅樓夢》的文學統(tǒng)籌。他們和李少紅、華錄百納的兩位老總一起，開始梳理《紅樓夢》，這也是李少紅曾提及的“授課”。“大家坐在一起講《紅樓夢》。從第一回開始梳理，哪些戲要，哪些戲不要，哪些是曹雪芹本意，哪些是今天對我們有啟迪的。”

　　“大約經歷了五十天，把整個《紅樓夢》的一個‘殼’給梳理出來了。”劇本寫作的格式也被嚴格劃定：一百二十回的原著內容，必須用50集來承載。前八十回每兩回一集，原著內容基本全部保留；后四十回則做了大量刪改，每四回一集。李少紅把由鄭萬隆總體把關、三位紅學家劃好圈圈的劇本資料，交給了她的工作團隊。這個團隊最初有二十幾人，到最后確定為包括顧小白、青枚在內的九人，多數(shù)是70后、80后。他們更像是被雇傭的工匠，接訂單干活，每人負責幾集。也正因此，新版《紅樓夢》用“劇本組”而不是“編劇”為這九人掛名。