事態(tài)發(fā)展

　　●2007年12月26日 一直不孕的葉海容在醫(yī)院確診意外懷孕后，全家驚喜。

　　●2007年12月28日 醫(yī)院為葉海容開了7盒保胎藥，她服藥兩天后下體流血。

　　●2008年1月2日 醫(yī)院診斷她是宮外孕，要她立即切除剩余的輸卵管。

　　●做完手術(shù)一周后 葉海容去醫(yī)院欲退藥時，偶然發(fā)現(xiàn)自己孕后服的是打胎藥：含珠停米非司酮片。

　　●2008年7月15日 葉海容向青羊區(qū)法院起訴，向醫(yī)院索賠30萬元。

　　●目前 青羊區(qū)法院委托四川求實(shí)司法鑒定所對該案“關(guān)鍵點(diǎn)”進(jìn)行司法鑒定。

　　31歲的葉海容狀告成都市婦幼保健院，索賠30萬元，她認(rèn)為是后者錯開打胎藥造成她流產(chǎn)。日前，青羊區(qū)法院已委托相關(guān)部門進(jìn)行司法鑒定。

　　意外懷孕卻被迫流產(chǎn)

　　葉海容是三臺縣人。2003年，她在一次宮外孕手術(shù)中被切除半邊輸卵管，此后便一直不能正常懷孕。

　　2007年9月，朋友建議她到成都市婦幼保健院“不孕不育科”求醫(yī)。經(jīng)過3個多月的治療，2007年12月26日，葉海容確認(rèn)懷孕。這一消息讓全家十分欣喜。

　　12月28日，負(fù)責(zé)治療的周姓醫(yī)生為她開了保胎藥進(jìn)行安胎。第二天，葉海容從醫(yī)院取了7盒藥。遵照醫(yī)囑服藥兩天后，葉海容發(fā)現(xiàn)自己下體開始流血，在家人陪同下，她來到婦幼保健院檢查。產(chǎn)科的一位醫(yī)生檢查后，讓葉海容回家臥床休息，如果繼續(xù)出血再到醫(yī)院來。

　　去年1月2日，葉海容的身體狀況未有好轉(zhuǎn)，她再次來到該醫(yī)院。醫(yī)生診斷葉海容為宮外孕，需要立即做手術(shù)切除剩余的輸卵管，否則將有生命危險。做手術(shù)意味著葉海容再不能懷孕，但為了保住葉的生命，家屬同意手術(shù)。　　

　　半年后起訴醫(yī)院開錯藥

　　然而，去年7月15日，葉海容一紙訴狀將該醫(yī)院告到青羊區(qū)法院，索賠30萬元。原來，在手術(shù)一周后，葉海容到醫(yī)院復(fù)診，她向周醫(yī)生咨詢是否退回沒服完的藥物，周醫(yī)生看了一盒叫“含珠停米非司酮片”的藥后，稱自己不可能開這種打胎藥。葉海容這才知道，她懷孕后竟一直在服用此藥。

　　隨后，周醫(yī)生和葉海容一起到藥房詢問，藥房負(fù)責(zé)人稱藥不能退，并質(zhì)疑葉海容是在外面買的藥。葉海容十分氣憤，到醫(yī)院相關(guān)科室討說法，對方并未對此作回應(yīng)。隨后，葉海容向成都市衛(wèi)生局反映此事，并申請對她的醫(yī)療病歷等進(jìn)行封存。在和醫(yī)院多次協(xié)商后，雙方并未達(dá)成一致。最終，葉海容決定向法院求助。

　　最新進(jìn)展

　　司法鑒定“葉海容是否宮外孕”

　　目前，青羊區(qū)法院已委托四川求實(shí)司法鑒定所對該案進(jìn)行司法鑒定。

　　據(jù)了解，該所將就“婦幼保健院對葉海容宮外孕論斷是否成立、對葉的輸卵管切除是否正確”“如葉服用米非司酮，是否會導(dǎo)致其輸卵管切除”等問題進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果將作為法院定案的重要證據(jù)。

　　日前，求實(shí)司法鑒定所對該案資料進(jìn)行了審閱，并聽取了醫(yī)患雙方的陳述意見。昨日下午，求實(shí)司法鑒定所工作人員鐘先生告訴記者，針對該案的鑒定即將進(jìn)行。

　　紛爭焦點(diǎn) 誰給她的打胎藥？

　　葉海容：藥盒上有醫(yī)囑

　　葉在服藥時是否知道其中一種為打胎藥？昨日，葉海容告訴記者，她并不懂藥盒上注明的專業(yè)術(shù)語，一直按醫(yī)生的囑咐服藥。

　　那如何證明此藥來自醫(yī)院？葉海容的代理人、英特信聯(lián)合律師事務(wù)所律師蒲一豪表示，葉一直在該醫(yī)院就診，憑醫(yī)生開的處方取藥，并取得了發(fā)票。

　　雖然周醫(yī)生的處方上并未開此打胎藥，但葉所服藥藥盒上有醫(yī)院藥房批號和服藥量的醫(yī)囑。他們已申請醫(yī)院對葉的病歷及醫(yī)院藥房同批次的此類藥進(jìn)行封存。醫(yī)院如要證明該藥并非出自該院藥房，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　醫(yī)院：患者取藥應(yīng)對照藥方

　　昨日下午2點(diǎn)30分，該醫(yī)院醫(yī)務(wù)科大門緊閉，記者敲門無人應(yīng)聲。隨后，記者來到院務(wù)部詢問，得知醫(yī)務(wù)部人員在外開會，工作人員向記者提供了醫(yī)院負(fù)責(zé)宣傳的吳主任的辦公室電話。但撥通電話后，一位何姓工作人員稱，吳主任外出開會，且吳未留手機(jī)號。截至記者發(fā)稿時，醫(yī)院醫(yī)務(wù)部電話一直無人接聽。

　　此前，本報記者曾就此事采訪過該院醫(yī)務(wù)部一位徐姓醫(yī)生。徐醫(yī)生表示，葉海容稱藥不對已是開藥后十多天，醫(yī)院對此事不應(yīng)負(fù)責(zé)，“患者持處方取藥時，應(yīng)當(dāng)面對照藥方和所取的藥是否一致。”徐醫(yī)生稱。(楊為為 李盈）