昨日,廣州市中級人民法院舉行“齊二藥”案判后答疑,針對案件當事人對法院終審判決的疑問向當事人解釋說明。

　　主審法官在答疑中解釋,中山三院在為患者提供診療服務時,將涉案假藥亮菌甲素注射液所有權轉讓給患者,而患者向中山三院支付相應的價款,兩者之間形成買賣合同關系。雖然醫療機構并不是《藥品管理法》中規定的藥品生產企業,也非藥品經營企業,但是藥品銷售者并不僅限于藥品經營企業。對于醫院提出的“以藥補醫”問題,法院認為涉及到我國醫療體制改革的問題,非營利性機構也可以通過藥品出售的方式獲得利益,其行為與藥品經營企業通過向消費者提供藥品獲取利益的銷售行為本質上沒有區別。

　　答疑過程中,雙方分歧依舊較大。中山三院代理律師表示將向省高院申請再審。

　　觀點

　　中山三院訴訟代理律師:在終審判決中,簡單地糾纏于“誰是銷售者”,醫院轉眼間變成了一個銷售假藥的單位,這是對整個醫療衛生行業和全國醫護人員的否定和諷刺。