離異的張先生獨(dú)自撫養(yǎng)了兒子12年后，發(fā)現(xiàn)孩子竟然不是自己親生。氣憤之下，他將前妻趙女士和孩子生父告上法院。近日，豐臺(tái)法院一審判決趙女士賠償張先生25萬(wàn)元。

　　張先生和趙女士1988年結(jié)婚。1994年，趙女士生下一子。兩年后，他們因夫妻感情不和離婚，孩子歸張先生撫養(yǎng)，趙女士每月支付撫育費(fèi)200元。離婚后，張先生無(wú)論是生活上還是精神上都對(duì)兒子倍加疼愛(ài)，但隨著孩子逐漸長(zhǎng)大，他發(fā)現(xiàn)兒子越來(lái)越不像自己，于是心生疑慮。

　　今年1月，張先生帶著兒子到醫(yī)院做了親子鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己居然不是孩子的生父。張先生無(wú)法承受打擊，找到前妻。最終，前妻告訴他，孩子的生父其實(shí)是一名高姓男子。

　　張先生認(rèn)為，前妻趙女士長(zhǎng)期以來(lái)隱瞞事實(shí)，她和高某給他造成了無(wú)法彌補(bǔ)的精神創(chuàng)傷。他起訴要求他們共同賠償他為撫養(yǎng)孩子所支出的撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、教育費(fèi)30.2萬(wàn)元，并賠償精神撫慰金20萬(wàn)元。

　　開(kāi)庭時(shí)，趙女士說(shuō)，她愿意依法承擔(dān)責(zé)任，高某則沒(méi)有發(fā)表意見(jiàn)。

　　法院認(rèn)為，夫妻之間有互相忠誠(chéng)于對(duì)方的義務(wù)。趙女士在與張先生婚姻期間生育一子，后經(jīng)鑒定該子與張先生不具有血緣關(guān)系。雙方離婚后，該子由張先生撫養(yǎng)多年，趙女士應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任并賠償張先生的物質(zhì)及精神損失。具體賠償數(shù)額，法院根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)厣�活水平、雙方現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)狀況等因素，酌定為25萬(wàn)元。對(duì)于高某，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明他有過(guò)錯(cuò)，因此他不用賠償。 (記者裴曉蘭 通訊員王悅)