全國政協委員馮世良取消“專家號”的提案引起了普遍關注，支持的和反對的聲音都不在少數。馮世良認為，例行多年的“專家號”制度已呈弊大于利的事實，取消勢在必行。

　　馮世良告訴記者，上世紀80年代，因醫學專業人才稀缺，所以各級醫院陸續把專家單列出來開辟專家門診，確實讓一些希望得到更好服務的患者受益匪淺。然而，隨著近年來的深入調研，他發現，這一制度已經在執行中逐漸走向了反面，出現了多方面的問題。這些問題包括：

　　首先，醫療質量甚至不如普通門診。衛生部規定每位病人就診時間不低于8分鐘，實際上專家門診一般僅半天就要看四五十位病人。試想，兩三分鐘打發一個病人，即使水平再高的專家能完全掌握病情嗎？另外，醫院的專家大多數是中老年人，長期超負荷工作，應付大量的一般性工作，明顯有害專家本人的身體健康。

　　其次，專家門診已經名不副實了。據馮世良統計，在專家門診的病人中，約三分之一是傷風感冒、小病小災，這部分人多半是羨慕專家之名或求治療保險，經濟充足。由于醫院沒有合理的分流，任由病人自己選擇，盲目地流入專家門診，剩下只有不到三分之一的病人才是真正患有專科疑難疾病，需要專家診治。

　　第三，專家門診費用高增加病人負擔。對患者來說，許多專家門診和普通門診的差距越來越小，診治效果也相差不多，但病人卻要多付專家門診掛號費。況且，由于專家號難掛更是成了一些人的發財之道。

　　因此，馮世良建議，盡快取消專家門診。“因為一個人得了病，不管有錢沒錢、錢多錢少，在醫院得到的醫療待遇應當是一樣的，醫院對所有病人應當實行無差別治療原則：救死扶傷。”同時建立門診會診制度。針對一般門診醫生解決不了的疑難疾病，應該建立門診會診制度，這樣就可以更好地發揮專家的作用。

　　對于這一建議，很多人表示不能贊同。有人甚至認為，此提案矯枉過正失之片面。中國中醫科學院院長曹洪欣在接受媒體采訪時就說，如果取消專家門診看病的成本會更大。目前的專家號價格設置偏高還能起到分流一部分病人去看普通號的作用，如果沒了差別，那么很多病人更是會一窩蜂地找專家，出現以前那樣請人排隊等號的情況，最后花的錢可能比現在看專家門診的錢還多。

　　馮世良認為，目前的專家號本質上就是病人用金錢決定專家給誰看，它不管這個病人實際上需不需要專家診治，也不管是否存在更需要專家診治的病人。“醫療畢竟不是上街買菜買衣服，不能有錢就該買好的買貴的，沒錢就該拖著等死。”

　　他舉了自己的例子。一個人打麻將3天3夜，頭暈難受，花200元錢掛了一個專家號就來了。結果折騰半天證明回去睡覺就行了。“這不是對專家資源的浪費嗎？”

　　在馮世良看來，理想的配置辦法是由醫生視病情決定這個病人需不需要看專家。“比如，我的學生先看，他看不了，再轉到我這來。不能上來就是誰拿錢多誰就是爺。”(記者 董偉)