1992年，張先生的妻子遭遇車禍被送到通州潞河醫院搶救，兩次手術后死亡。17年后，70歲的張先生告上法院，稱醫院在救治過程中有過錯，索賠近60萬元。昨天，此案在通州法院開庭審理。

　　張先生和妻子陳女士都曾是潞河醫院職工。1992年4月6日，陳女士在醫院門口處被車撞倒。潞河醫院先后對陳女士進行了開顱手術和氣管切開術，陳女士在開顱手術后一直處于昏迷狀態，同年4月18日死亡。

　　張先生說，今年4月8日，他去醫院復印妻子病歷，發現醫院在治療過程中有多項過錯，致妻子死亡。當時院方進行開顱手術，并未征得他的同意，他也未在手術書上簽字。

　　潞河醫院解釋說，當時情況危急，由醫院副院長直接簽字手術。病歷能證明，張先生參與了會診治療。但張先生質疑病歷的真實性。

　　爭議焦點 事發17年前是否超過訴訟時效

　　庭審中，雙方爭議的最大焦點就是此案是否已經超過訴訟時效。潞河醫院的代理人認為，本案的訴訟時效應從陳女士的死亡時間1992年4月18日算起，時效為1年，但妻子死后張先生未向任何機關主張過任何權利，直到17年后才起訴，已超過了訴訟時效。

　　對此，張先生的代理律師則認為，按照法律規定，訴訟時效應從權利人知道或應當知道權利被侵害時起計算，張先生今年4月才知道潞河醫院對妻子的治療方法存在過錯，因此應當從今年4月起開始計算1年的訴訟時效，張先生的起訴并沒有超過訴訟時效。 (王秋實)