行業(yè)研究員認為，此次漫游費的最終下調(diào)幅度不會太大，而下調(diào)之后，對兩大運營商的利潤也不會有很大沖擊；相反，也可能“因禍得福”，坐享通話量增長帶來的利潤。

　　下調(diào)幅度可能不大

　　分析人士指出，就目前情況而言，漫游費上限的最終下調(diào)幅度不會太大，完全取消的可能性更小。

　　1月21日，發(fā)改委于聽證會前發(fā)布了手機漫游費的成本核算報告，報告認為每分鐘0.2元的漫游接入費成本約為0.05元。東海證券研究員姚軍認為，報告的發(fā)布表明被專家認為是“零成本”的漫游費實際還是有成本的，發(fā)改委在成本方面的“發(fā)話”將影響此次聽證會的風向，也可能使會上消費者與運營商的博弈更艱難，意味著下調(diào)空間有限。

　　對此，第一創(chuàng)業(yè)證券研究員任文杰也持相同觀點。他認為，該報告可能代表有關(guān)部門試圖給博弈雙方提供折衷的參考。

　　興業(yè)證券研究員時紅認為，漫游費下調(diào)應(yīng)該是大趨勢，但從目前的兩套聽證方案來看，漫游費的下調(diào)幅度都不大，會上的博弈也很難大幅偏離這個方向。任文杰也認為，手機漫游費的下調(diào)將是個逐步實現(xiàn)的過程，單次的下調(diào)幅度是有限的。

　　時紅提出，此次下調(diào)漫游費可能是出于降低CPI的考慮，但實際的降低幅度很難達到消費者的預(yù)期。他認為，目前的移動通訊市場只有中國移動、中國聯(lián)通兩家運營商，盡管存在競爭，但基本是壟斷競爭，因此，這種市場競爭格局決定了漫游費不可能大幅降低。

　　“降低漫游費，甚至降低其他手機資費的關(guān)鍵在于打破聯(lián)通移動的壟斷競爭，引入新的移動運營商，通過改革實現(xiàn)市場的開放式競爭。”時紅表示，充分的競爭才能最終使手機資費價格、消費者需求和運營成本達到均衡，這也是國外很多地區(qū)手機資費很低、幾乎沒有漫游費的原因所在。

　　對運營商影響有限

　　國泰君安研究員陳亮在研究報告中預(yù)測，調(diào)整后的國內(nèi)漫游資費可能保持在每分鐘0.32元—0.40元的水平，并認為漫游通話費下調(diào)對兩大運營商并不會產(chǎn)生劇烈的負面沖擊，但對中國聯(lián)通的影響要大于中國移動。

　　如果僅以靜態(tài)估算，即漫游資費的下降幅度直接為漫游話費收入的降幅，漫游資費下調(diào)到0.32元/分鐘，對中移動的收入、凈利潤的影響分別是-1.7%、-5.2%；對中聯(lián)通的收入、凈利潤的影響分別是-1.4%、-14.5%；如果漫游資費下調(diào)到0.4元/分鐘，對中國移動的收入、凈利潤幾無影響，對中國聯(lián)通的收入、凈利潤的影響分別是-0.45%、-4.8%。

　　據(jù)了解，我國移動通訊行業(yè)2006年的總營收為3668億元，其中漫游費營收為300億元，占總營收的8.19%。如果分鐘0.2元的漫游通話費上限取消，這對兩大運營商的利潤將產(chǎn)生怎樣的影響呢？

　　“漫游費下調(diào)肯定會對運營商的利潤產(chǎn)生影響，但是這個影響不會很大。”東海證券研究員姚軍認為，此前各地已經(jīng)通過資費套餐等多種優(yōu)惠方式降低了這部分漫游費，即漫游費已經(jīng)被暗中降低了，因此這次漫游費下調(diào)對運營商的影響也是可控的。

　　早在1月初，上海移動就聞風而動推出了12593“國內(nèi)漫游包”，實際上調(diào)低了漫游費。

　　業(yè)內(nèi)人士介紹，兩大運營商出于相互競爭以及向固網(wǎng)運營商爭取用戶等意圖，都采取一些營銷手段，給予消費者不同程度的優(yōu)惠。

　　“漫游費下調(diào)，對消費者來說是好事，對運營商來說也不見得是壞事。”任文杰認為，漫游費下調(diào)的確將減少運營商的漫游費收入，但總營收不一定減少，原因是漫游費下調(diào)將顯著刺激消費，很多漫游的手機用戶可能不再顧忌漫游費，增加通話量，使網(wǎng)絡(luò)利用率大大提升，這將為運營商帶來更多利潤。

　　支持這一觀點的是此前手機雙向收費改革的效果。任文杰介紹，當年手機單向收費傳出后，市場普遍認為運營商利潤將受重挫，但結(jié)果恰恰相反，兩大運營商的利潤不但沒有下跌，反而持續(xù)增長。

　　數(shù)據(jù)顯示，手機雙向收費改革剛開始推廣時，中國移動話費收入從2006年一季度的每分鐘0.24元降低到2007年二季度的每分鐘0.2元，但每個用戶的通話時間則從每月359分鐘上升到每月456分鐘，總體收入呈上漲趨勢。任文杰預(yù)計，此次下調(diào)漫游費對運營商利潤的影響將不會超過手機收費雙向改革的影響。