互聯網電視前功盡棄？

　　實際上，互聯網電視自誕生之日起，就一直在廣電系、電信系的斗法中，為“不知道自己合不合法”而煩惱。

　　去年8月，廣電總局一紙文件，規定通過互聯網連接電視機或機頂盒等電子產品向電視機終端用戶提供視聽節目服務，必須取得許可證；申請從事互聯網視聽節目服務的，必須是國有獨資或國有控股單位。這幾乎等于收回了家電廠商的內容供應權，引起了互聯網電視產業不小的波瀾。

　　緊接著去年10月廣電總局發函要求中央電視臺撤下有關TCL、海信、海爾等企業互聯網電視廣告。理由是這些企業尚未領取相關許可證。

　　監管政策收緊在2009年年底出現轉機，當時廣電總局與工信部在一次內部溝通會上初步達成了對互聯網電視放寬限制的共識。央視國際隨后拿到了第一張互聯網電視牌照，當時央視網總經理汪文斌在面對媒體時表示，第一張互聯網電視牌照的發出，意味著長久以來處于灰色地帶的互聯網電視已被“正名”。

　　消息一出，互聯網電視生產商就聞風而動，建立自己的特色內容平臺。創維與迅雷合作開發“酷開網”，而康佳不僅建立了全開放式平臺，還與文化部旗下的中錄聯興合作建立內容平臺。而現在，企業昔日里展示的“平臺秀”受限，各大廠家都顯得很無奈。

　　創維集團新聞發言人沈健向記者表示，和迅雷合作開發的酷開影視業務不能使用了，雖然目前公司還沒有終止和迅雷公司的合作，但以后合作方必須選擇有牌照的企業。至于會不會采用三方合作的形式，沈健僅表示，“現在還不好確定，看政策的走向吧，不過廠家都不希望這個行業長時間處于這樣的壟斷局面中”。

　　康佳集團彩電事業部市場部總經理黃心仲也向記者表示，按照廣電總局限制自建內容平臺的規定，該品牌互聯網電視的影視功能已經不能用了。“幸好我們的內容平臺還提供在線教育、在線游戲、卡拉OK等功能，有這些功能在，前期投入的浪費也不會太多。”黃心仲說。

　　即便廠商們表現得還不算過于悲觀，但有業內人士認為，問題并不是這么簡單，互聯網電視最核心的功能就是在線影視服務，其他的尚屬輔助功能。若已售出和已生產的電視視頻播放平臺無法升級，消費者花高價購買的互聯網電視影視功能將形同虛設，而生產商和賣場也將面臨大量的庫存風險。

　　不僅互聯網電視生產商苦惱，與這些企業合作的內容提供商也很無奈。去年曾與TCL合作的PPS總裁徐瑋峰告訴記者，事實上，他們去年9月份就已經終止了與TCL的合作，對未來是否再考慮進入互聯網電視內容領域，徐瑋峰坦言：“作為中國的企業首先要遵守國家規定，目前沒有資格那就只能這樣了。”

　　國內電視企業有利形勢盡失

　　目前，TCL、長虹、康佳等企業都已經宣布停產非互聯網電視，其生產的產品甚至被視為未來的大勢所趨。不過也有專家認為，即使沒有政策設置的門檻，互聯網電視標準缺乏、應用名不副實等弊病也為其曇花一現的命運埋下了伏筆。

　　家電專家劉步塵向記者表示，互聯網電視本身就屬概念營銷產品，如果將互聯網電視分為網絡功能和電視功能，電視功能占80%-85%，而網絡功能僅占不足20%，互聯網電視的網絡功能根本滿足不了消費者的網絡需求�！盎ヂ摼W電視注定是沒有前途的。”

　　如果沒有了互聯網電視，國內彩電廠商對抗外資品牌的砝碼便成為空談。

　　“互聯網電視之前的CRT時代和液晶時代中國企業始終是在跟隨日韓同行，但是到了互聯網時代中國企業顯然占據了先機�！盩CL集團一位負責人此前接受媒體采訪時曾這樣表示。跟TCL持同樣看法的國內廠商不在少數。在他們眼中，盡管互聯網電視不像期待中那樣完美，但搶先占領這一市場不僅可以賺取不菲的利潤，還能借此趕超外資企業。