“取締不會一步到位”

　　記者：在網上，也有網友發出疑問，如果取締了社會網吧，很多買不起電腦的人怎么上網？

　　嚴琦：我在提案中提到了這個問題，取締社會網吧，并不是取消網吧。我的觀點是像辦圖書館一樣來辦網吧，把網吧納入社會事業，當做公共事業來辦。政府辦公共網吧，這部分人群也可以上網，并且取締社會網吧，是個漸進的過程，不是說取締就立即全部取締。

　　記者：這個漸進的過程，究竟是怎樣一個過程呢？

　　嚴琦：我認為第一步可以先取締黑網吧；第二步，針對一些社會網吧，發現違規，立即驅逐出局。在這些網吧逐漸退出的時候，政府適時地開辦一些公共網吧，來彌補這些網吧退出所造成的影響。這樣一步一步推進，就可以減少一些不規范的網吧。

　　“公共網吧政府買單”

　　記者：在網上，部分網友認為政府開辦公共網吧會給政府財政帶來很大的成本，怎么辦？

　　嚴琦：有個數據，根據一項調研，青少年中，有40%左右的人接觸過不良網站，接觸這些不良網站的場所主要在各種網吧。和下一代的健康成長相比，和社會的和諧穩定相比，我認為開辦公共網吧的成本，政府應當買單，并且我相信我們的政府也有實力來買這個單。

　　記者：還有網友認為，如果關閉了社會網吧，只辦公共網吧的話，缺少了市場競爭，這些公共網吧的硬件和服務會跟不上去。

　　嚴琦：政府開辦的圖書館，也沒有競爭，但為什么硬件可以跟得上？因為政府有穩定的投入機制。政府開辦的公共網吧，既然是政府主導，那就應該建立穩定的投入機制，這些投入主要包括及時更新硬件，提高服務上面。 本報特派記者 宋巖 北京報道

　　取締社會網吧，并不是取消網吧。也不是說取締就立即全部取締。

　　網友評論》》

　　正方

　　有關部門不作為，個別網吧不自律，部分上網孩子不自控，導致了很多的家庭、社會悲劇。我堅決同意取締社會網吧。

　　反方

　　支持！希望政府能自己辦網吧。社會網吧對中國青少年的毒害太深了。