正版XP系統(tǒng)聲譽(yù)受損

　　“盜版的更好”惹惱微軟

　　就在洪磊等人低調(diào)大賺的時(shí)候，2008年6月，代表微軟、甲骨文等巨頭利益的商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)向國(guó)家版權(quán)局及公安部進(jìn)行了投訴。國(guó)家版權(quán)局和公安部對(duì)此案給予了高度重視，從8月至12月，分別將犯罪嫌疑人孫顯忠、洪磊等抓獲歸案，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查、檢察機(jī)關(guān)依法審查后，對(duì)嫌疑人提起了公訴。

　　在眾多盜版大鱷中，為何微軟要選擇番茄花園？一位分析者認(rèn)為，近些年微軟與“修改者”之間微妙的平衡被打破，微軟才不得不選擇出手。而打破這一平衡的正是番茄花園，“微軟已經(jīng)感受到番茄花園等修改版操作系統(tǒng)影響到了他們的正版化進(jìn)程。”

　　“名氣大”是很多人所認(rèn)為的番茄花園的死因，但分析人士認(rèn)為，微軟并不在乎有多少盜版者存在，也不在乎盜版者賺了多少錢(qián)，而只關(guān)心自己的市場(chǎng)推進(jìn)。因此，當(dāng)微軟認(rèn)為盜版有助于市場(chǎng)推進(jìn)時(shí)，就會(huì)默許和縱容；而一旦發(fā)現(xiàn)盜版影響正版銷(xiāo)售，則絕對(duì)不會(huì)手軟，這也正是上文中提到的微軟“默許”修改者存在的底線(xiàn)。

　　洪磊和其合伙人創(chuàng)造的“利益聯(lián)盟”打破了微軟與盜版者之間的“平衡”：在各方共同努力下，盜版操作系統(tǒng)不斷優(yōu)化，覆蓋面也迅速擴(kuò)大，不僅開(kāi)始擠占正版的生存空間，更破壞了正版在消費(fèi)者心目中的聲譽(yù)，導(dǎo)致很多消費(fèi)者認(rèn)為正版不如盜版好使。本應(yīng)為微軟的品牌普及“做貢獻(xiàn)”的盜版居然成了“自主品牌”，這才是微軟最擔(dān)心的。

　　不為杜絕，只為震懾

　　微軟出招意在維系平衡

　　除了貪圖盜版的便宜，番茄花園版XP的走紅還有其他原因，其中就包括“修改版”本身的“競(jìng)爭(zhēng)力”。事實(shí)上，“修改版操作系統(tǒng)”的實(shí)用性遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于正版操作系統(tǒng)，這是得到眾多用戶(hù)認(rèn)可的。

　　據(jù)了解，許多對(duì)技術(shù)稍有了解的用戶(hù)在購(gòu)買(mǎi)電腦之后，即使預(yù)裝了正版操作系統(tǒng)，也會(huì)重新?lián)Q上“修改版操作系統(tǒng)”，原因在于正版操作系統(tǒng)不符合他們的使用習(xí)慣。一位IT從業(yè)者告訴記者：“舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，正版操作系統(tǒng)安裝一次需要一個(gè)多小時(shí)，而修改后的Ghost XP，安裝僅需20分鐘。”這是因?yàn)椋�在很多修改版中，作者刪去了微軟系統(tǒng)綁定的IE、media player、movie maker、MSN等軟件，將“自主選擇”的觀念廣為普及。換句話(huà)說(shuō)，在歐美市場(chǎng)為微軟操作系統(tǒng)的壟斷問(wèn)題頭疼不已時(shí)，中國(guó)的草根技術(shù)精英們卻在微軟多年來(lái)的默許和縱容下，“自力更生”地徹底解決了這些問(wèn)題。

　　這或許是微軟未曾想到的“副作用”，而當(dāng)微軟打算“收網(wǎng)”的時(shí)候，用戶(hù)習(xí)慣、觀念已經(jīng)養(yǎng)成，再想矯正消費(fèi)者的使用習(xí)慣顯然難上加難，尤其是其本身還存在“壟斷”的嫌疑，難免會(huì)引發(fā)消費(fèi)者的反感。

　　“番茄壞了”，造成的影響是巨大的，一系列從事操作系統(tǒng)修改的組織紛紛關(guān)閉社區(qū)或者轉(zhuǎn)型以圖避免與微軟可能發(fā)生的糾紛，例如“雨林木風(fēng)”、“深度”等名氣僅次于番茄花園的“品牌”，紛紛聲明言退。但與此同時(shí)，又有更多個(gè)人和組織涌進(jìn)這個(gè)市場(chǎng)。不少觀察人士認(rèn)為，盜版鏈條的利益聯(lián)盟已經(jīng)形成，打擊源頭或者終端的任何一個(gè)環(huán)節(jié)都難見(jiàn)顯著效果。

　　一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，微軟可能并沒(méi)想過(guò)要杜絕對(duì)操作系統(tǒng)的修改，只是想借此震懾那些修改者，提醒他們保持收斂，以繼續(xù)維系平衡。

　　記者手記

　　一聲嘆息

　　近些年栽在盜版問(wèn)題上的軟件開(kāi)發(fā)者，都有令業(yè)內(nèi)人士嘆息的地方：往往有自主開(kāi)發(fā)軟件的經(jīng)歷。本案中的洪磊亦是如此，而被處罰的共軟公司自主開(kāi)發(fā)的軟件“優(yōu)化大師”也擁有龐大用戶(hù)量。

　　可為何他們最終都禁不起誘惑投身盜版呢？一些人認(rèn)為，根源是微軟為了保證操作系統(tǒng)的占有率，刻意縱容修改者的存在。也有人認(rèn)為，根源是國(guó)人版權(quán)意識(shí)淡薄，沒(méi)有付費(fèi)使用軟件的習(xí)慣，養(yǎng)不活軟件開(kāi)發(fā)者。可不管原因何在，一個(gè)核心問(wèn)題是：我們的行業(yè)似乎沒(méi)有讓這些草根精英把才能用在正途的土壤上。

　　或許，反思這個(gè)問(wèn)題比純粹的抨擊盜版更有意義。