玩家稱不應(yīng)為“保護青少年”否定成年玩家利益;世界游戲巨頭借代理人在中國展開廝殺

　　7月27日,上海,ChinaJoy展會最后一天。

　　13點40分左右,兩名穿著惹火的女孩手舉制作粗糙的標語牌,突然出現(xiàn)在網(wǎng)易和九城的展臺中間。標語牌上大書“魔獸,你在網(wǎng)易還好嗎？”在保安人員將兩位女孩“請出”展館后,此前甚囂塵上的“魔獸玩家聚眾維權(quán)”傳言最終煙消云散。

　　這與一款叫魔獸世界的網(wǎng)絡(luò)游戲有關(guān)。這款由美國暴雪公司開發(fā)的游戲,目前有1200萬玩家,其中約500萬來自中國大陸。今年6月,其中國運營商從九城變更為網(wǎng)易,并于6月7日停服。

　　在停服53天后,歷經(jīng)眾多利益主體或明或暗的博弈,500萬魔獸玩家終于能“回歸”虛擬世界當中。

　　玩家 我們沒想用過激手段維權(quán)

　　“這個群體雖然有至少500萬,但我感覺,玩家的平均素質(zhì)是比較高的。”楊鈺看著記者,認真地說。

　　從魔獸帖吧出現(xiàn)“賈君鵬神帖”的24萬“為了寂寞的跟帖”,到ChinaJoy上兩大游戲運營商首領(lǐng)的口水對戰(zhàn),魔獸世界這款游戲,似乎總與爭議相伴相隨。

　　現(xiàn)年31歲的楊鈺對這些并不太關(guān)注。與此前略顯頻繁的跳槽經(jīng)歷比起來,他生活中最穩(wěn)定的大概就是玩魔獸了。身為會長的他,現(xiàn)在正率領(lǐng)整個公會奮戰(zhàn)在魔獸世界的臺灣服務(wù)器上。

　　“很多大公會都去了臺服,大陸這邊沒停服就去了。”楊鈺解釋說。“所以大陸停服的影響面肯定不會有500萬那么廣。很多人在臺服玩就沒打算回來。”

　　網(wǎng)絡(luò)游戲大概是全球化最徹底的行業(yè)。玩家消費本國產(chǎn)品不爽了,可以去同文同種的臺服;外語水平有一點基礎(chǔ)的,去美服、歐服甚至日服都可以,互聯(lián)網(wǎng)無遠弗屆,流通其上的產(chǎn)品也不受關(guān)稅、運輸?shù)纫蛩叵拗啤?/p>

　　魔獸在大陸的停服但這對楊鈺這樣的玩家并沒有太大影響。魔獸是一個團隊性很強的游戲,只要幾個骨干決定去臺服,公會的大部分人都會一起去,大家配合慣了,而且每個人在公會都有自己的“工分”(DKP,依據(jù)上線時間及貢獻度建立)。離開公會的人只能參加“野團”,DKP也將被清零,在重視團隊合作的魔獸游戲里,這種損失算是比較慘重的。

　　“但是很多玩家因為種種原因還是愿意留在大陸玩兒,一個本來正常運營的游戲,僅僅更換一個代理商,就要停服幾十天,還沒有一個明確的說法,誰想起來都覺得不舒服吧。”

　　盡管魔獸停服、審查的各種公開、小道消息占據(jù)了各家媒體的顯著版面,但內(nèi)容充斥的都是企業(yè)的商戰(zhàn)、各種形而上的爭論,鮮有關(guān)注到玩家游戲權(quán)利的討論,而這恰恰是很多玩家關(guān)心的問題。

　　楊鈺的這個說法得到另一位資深玩家“老德”的肯定。“憑什么受傷的總是我們？我們也是消費者,我們也有知情權(quán)。”

　　“老德”沒想到的是,當6月28日晚間他把這樣的想法公布到“歪歪語音頻道”后,一小時之后便聚集了數(shù)千人。據(jù)楊鈺說,當時的語音頻道就像個大廣場,大家爭相發(fā)表演講,氣氛熱烈。

　　“老德”很快將維權(quán)從激情轉(zhuǎn)移到理性。就自己的做法是否合理合法,他咨詢了律師和公安機關(guān)。在整個維權(quán)過程中,老德和他身邊的大部分支持者一直在多個平臺上強調(diào),我們只是維權(quán),不是搗亂和破壞。在整個“玩家維權(quán)”的過程當中,令人擔憂的“騷亂”、“起哄”等事件也并未發(fā)生。最引人關(guān)注的“聚集”,不過是前述ChinaJoy上那兩個女孩的走秀。

　　即使這樣,玩家群體也仍然引起了輿論的關(guān)注和爭議。在一些媒體中,“網(wǎng)癮”“暴力傾向”與“魔獸玩家”等同起來。當被問到“怎樣看待網(wǎng)游玩家認為他們的消費權(quán)受到侵害”這個問題時,華中師大特聘教授陶宏開回答:“我們看是什么樣的消費權(quán)。毒品呢、搖頭丸呢,有消費權(quán)嗎？如果消費對廣大青少年成長不利,對社會的和諧構(gòu)建有害的話,我們要堅決反對。”

　　說到這個問題,楊鈺倒顯得不那么激動。“他的話漏洞太明顯了。關(guān)鍵在于,要搞清楚中國500萬魔獸玩家里,才有多少青少年？維護青少年權(quán)利,這事我們都認可。但就算不讓青少年接觸這個游戲,我們成年人總有權(quán)利自行選擇吧。”

　　“其實爭論這些沒什么意思。”對各類內(nèi)容制作很在行的楊鈺又補充說。“對網(wǎng)癮的爭論偏離了主題。網(wǎng)癮沒有醫(yī)學定義,嚴格來說,一切打著'戒網(wǎng)癮’、網(wǎng)癮防治牌子的行為都是偽科學;你從來沒有看到有人治療'英超癮’'NBA癮’的吧,這是一個道理。所謂的網(wǎng)癮防治,不過是一些商人的噱頭。我們真正關(guān)心的,是為什么一次簡單的換運營商,會導致游戲中斷了50多天。運營商他們在做什么？”