廠商各懷“鬼胎”

　　“英特爾是否愿意？或者說英特爾嘴上愿意，心里是否愿意？”一位業內人士分析說，英特爾作為PC領域的領導者，其態度在很大程度上左右著上網本的發展趨勢，“和大部分PC廠商類似，英特爾并不希望上網本產品大規模發展，因為上網本產品已經影響到其高端產品利潤。”

　　“上網本只是我們產品中的一小部分，即使不做上網本，我們的地位也不足以受到嚴重影響。”一位主流PC廠商負責人在接受記者采訪時更是明確表示，他們并不愿意把上網本當作核心的產品。

　　事實上，目前PC主流廠商正在把傳統筆記本向輕薄方向發展。“也就是說未來輕薄筆記本在尺寸和重量上會逐步做到接近現在上網本的尺寸和重量，但是硬件配置卻采用目前主流的筆記本配置。”上述負責人介紹說。

　　顯然，在運營商需求方面，PC廠商積極響應，但這種需求并不足以改變廠商的根本策略。

　　這在目前主流的定制上網本產品中也可見一斑，目前主流的上網本基本上都是在某一款現有的非定制上網本上開模，加入不同的3G模塊，同時參加三大運營商的定制招標。

　　這在一定程度上暴露了PC廠商在配合運營商定制需求的消極心態。

　　運營商誠意不足

　　“不是說一千多嗎？為什么還是四千來塊？”蘇曉拿著營業員提供的G3筆記本售價表質疑說。而更讓蘇曉意想不到的是，在相關套餐介紹中，中國移動對流量進行了不同級別的劃分，換言之，也就是對流量進行了不同程度的限制。這讓蘇曉打起了退堂鼓。

　　和運營商大幅度降低手機資費以吸引用戶不同的是，三大運營商在無線上網套餐上均設置了較高的門檻。

　　這一方面是由于目前運營商的3G無線網絡還不至于承載太多的無線寬帶用戶，“過多的發展無線寬帶用戶，最終影響手機的話音業務的話，運營商將得不償失。”王曉鵬分析說。

　　而另一方面，從根本上來說，運營商還是不甘于做單純的“通道商”。回顧2G時代商業規律便可以看到，運營商對手機上的SP/CP設置了很高的門檻，并對他們進行了深度的主導，簡單說，當手機業務在網絡中運行時，運營商收取的不僅僅是數據流量的費用，同時還將收取相關業務的產生的費用。

　　而在上網本的商業模式中，我們不難發現，運營商在傳統互聯網領域并不具備無線互聯網的主導權，其單純通道的角色不可避免。

　　另外，目前三大運營商對流量費和話費進行了不同程度的補貼，尤其是中國電信對話費、流量費甚至是固網寬帶費進行了打包。如果大規模發展用戶，這將對運營商的ARPU值產生莫大影響。

　　所以我們在看到運營商力推上網本用戶發展的同時，事實上也不難發現其背后的猶豫。

　　上網本不是最佳的終端

　　正如蘇曉放棄了購買上網本的計劃，上網本也不可能成為運營商的殺手級終端，或者說過段時間運營商推上網本的力度也將趨于平和。因為一方面運營商很難主導PC行業的發展趨勢，另一方面，更重要的是運營商還很難在上網本上找到一個類似于手機的贏利模式。

　　對運營商來說，其真正需要的是一個像上網本這樣能提供良好移動互聯網接入能力，同時又是運營商可主導、可控制的智能終端。“這種控制體現在兩個層面，第一是終端制造的可控，第二是軟件應用、平臺層面的可控。”某手機廠商負責人表示，就這點來說，其3G終端的匱乏并沒有因為上網本得到根本解決。

　　運營商發力終端的需求依然迫切。其中，中國移動把幾乎所有終端研究所力量都投入了OPhone的研發。中國電信則強調其C+W發展策略。而中國聯通則借助成熟的WCDMA終端強勢推廣其3G業務。三大運營商的終端策略依然需要從手機出發。(記者 胡強)