如果有人告訴你，你在網上看到的消息、新聞，特別是論壇里的很多帖子、話題，可能有很多是不真實的，是人為策劃和操縱的，你還會對那些不時爆出來這個門那個門，或者所謂的猛料興趣不減嗎？——央視《經濟半小時》的報道，揭開了一個潛伏于水下的被稱為“網上水軍”的灰色產業鏈。

　　事實上，經歷過“賈君鵬，你媽媽喊你回家吃飯”以及“奧巴馬紅衣女郎”等莫名其妙的網絡熱門事件之后，對于活躍在網絡熱門話題背后的職業策劃團隊和所謂的“網絡打手”、“網上水軍”，公眾已經不再陌生。不過，央視的報道還是讓人大開了眼界。原來，雇傭成千上萬的“水軍”來炒作話題甚至惡意攻擊競爭對手，已然成為一個操作流程成熟的行業。

　　發帖回帖對很多人來說，竟然只是一種工作，其中沒有任何屬于個人的理性思考和感情色彩。在這種明碼標價的幕后經濟交易背景下，所謂“網絡民意”確實成了“魚肉”。尤其是，當那些網絡打手公司借此來炮制謠言、詆毀對手、左右輿論，整個網絡世界和網民群體都將為其連帶承擔惡名。

　　網絡平臺原本是一個自由、平等、開放的公共輿論空間，現被別有用心者利用和控制以達到個人目的，令人非常痛心。傳統意義上廣受肯定的網民、網絡民意，甚至面臨著被重新定位的尷尬。這更提醒我們的網民，特別是傳統媒體，看待網絡熱點事件應該更加理性更加客觀，以避免被愚弄和利用。

　　既然存在“網上水軍”，“網絡同樣需要打黑”的聲音隨之響起。那些網絡打手公司當然需要被治理，這和現實社會中的坑蒙拐騙和造謠陷害，本質上沒有區別。讓人隱隱感到擔憂的是：網絡“打黑”的拳頭一旦舉起，所落之處恐怕不只是所謂“網上水軍”，更是網絡世界的言論自由和不記名開放。因為正是網絡世界的這種特點，為“網上水軍”的存在提供了土壤和空氣。

　　在這里，一個需要辨析的話題是：我們該如何看待“網上水軍”？或者說，“嚴打”是不是唯一可取的途徑？在我看來，所謂“網上水軍”的存在，其實并沒有想象得那么可怕，甚至其本身就是自由開放的一種代價。具體到個案，被侵犯利益的受害者當然可以報警，公安部門也應該立案調查；但在整體意義上，重要的仍是網民和輿論需要增強思考意識和識別能力，而這恰恰首先需要更多地去經歷和歷練。

　　所謂“網上水軍”，真正考驗的是公眾獨立思考和判斷的能力而已。筆者并不認為“網上水軍”真的能夠“花五萬元左右法院判決”，真正的問題仍是法院判決本身能否經得起法理和事實的檢驗。某種意義上，“網上水軍”也是一種民主歷練，任何自由開放的平臺都免不了要經歷一個自我修正的漫長道路，重要的是人們從中得到的，是唯有自由開放平臺能夠提供的歷練和成長。