“對于黃光裕的情況，我不比在座的大家知道得更多，可能你們打聽消息的渠道更多。”

　　“最后一次見應(yīng)該是去年11月份，此后就也沒見過黃光裕，他現(xiàn)在怎么樣，我也不知道。”

　　“黃光裕作為股東可以享受供股的權(quán)利，但至于會不會供股，那是他自己的選擇，我不能代言。”

　　在22日的新聞發(fā)布會上，記者們一連串關(guān)于黃光裕的問題不斷地拋向國美電器董事主席兼行政總裁陳曉，他都用玩太極的方式委婉地回避了所有關(guān)于黃的問題。

　　但是，黃光裕之于國美，無論是過去，現(xiàn)在還是將來，都注定是繞不過去的。

　　從此次的融資方案來看，不管黃持有的35.6%的股份如何稀釋，只要黃光裕選擇供股，那么他在國美電器的控股地位就不會動搖。作為第二股東貝恩投資，即使在2016年可換股債全部換股的情況下，其所持有的股份數(shù)也不超過總股本的23.5%，加上配股包銷未行使供股的那部分股份，其持有量也難以撼動黃光裕的控股地位，更何況以現(xiàn)價折價40%供股，相信不供股的投資者會非常少。

　　從目前的董事會構(gòu)成上來看，黃光裕當(dāng)年的舊將仍成為重要的角色。目前公司組織構(gòu)架中的三人執(zhí)行委員會成員中，常務(wù)副總王俊洲、行政副總魏秋立都是黃光裕的個人代表，其他董事當(dāng)年也是由黃提名的。此外，據(jù)悉，黃光裕當(dāng)年的愛將、現(xiàn)任營運副總裁的孫一丁將會增補(bǔ)為執(zhí)行董事，由此可以看到，即使黃已不在其位，但黃光裕的影響力猶在。更加上此次入股的貝恩投資只增加三位非執(zhí)行董事進(jìn)入董事會且沒有否決權(quán)，因此，外界普遍認(rèn)為，貝恩對國美未來的決定不會起到很大的作用。

　　此外，雖然陳曉表示，未來國美的經(jīng)營策略將會改變黃光裕時代“跑馬圈地”的激進(jìn)擴(kuò)張，會減少開店數(shù)量，關(guān)閉虧損的門店，會改善與供應(yīng)商的關(guān)系等，但一個不得不提的事實是，國美之所以成為行業(yè)的老大得益于就是黃的這種激進(jìn)政策，如果改變這種模式，國美電器還能保持原有的增長嗎？國美還是原來的國美嗎？

　　正如陳曉坦陳的那樣，他很久就沒有見過黃光裕了，也不知道他的近況，但是，他一定明白，事實上，黃光裕那雙無形的手還是在影響著國美，畢竟，黃光裕看重國美的控股權(quán)就像看重自己的命根子一樣。