目前，商場里“LED電視”之多可謂“亂花漸欲迷人眼”，然而，這些“LED電視”，不僅價格相差巨大，外觀薄厚不一，甚至部分“LED電視”在能耗上甚至還不如傳統(tǒng)液晶電視。

　　同樣的“LED電視”，為何會差異如此之大？消費者該如何選擇？

　　三種技術各有優(yōu)劣

　　專家指出，市面上宣稱的“LED電視”，實際上是“LED背光源”+“液晶屏”，不是真正的“LED電視”。

　　依據(jù)背光源的不同，可將液晶電視分為兩大類，“LED背光液晶電視”和“CCFL背光液晶電視”；按照架構設計的不同，“LED背光”又分為“側入式”和“直射式”兩種。

　　據(jù)了解，目前的市場上，“直射式LED背光”、“側入式LED背光”、“CCFL背光”三類液晶電視并存。

　　“直射式LED背光”的LED發(fā)光體采用點陣式布局，這使得發(fā)光亮度均勻，畫面對比度高，色彩自然，使用壽命長。此外，通過芯片能夠?qū)崿F(xiàn)獨立發(fā)光單元的調(diào)節(jié)，節(jié)能效果明顯。缺點是機身偏厚，技術成本高，售價偏高。

　　“CCFL背光”的優(yōu)點很多，技術成熟，性價比高，工作狀態(tài)穩(wěn)定，產(chǎn)品重量輕。此外，智能背光調(diào)節(jié)技術的出現(xiàn)，大幅降低了能耗，液晶電視自誕生以來，基本上都采用此技術。其劣勢在于機身較厚。

　　“側入式LED背光”最大優(yōu)點在于“薄”，機身厚度在2厘米以下，這使得外觀更具“科技感”。但LED發(fā)光體側置之后，光線要通過導光板引入，電視屏幕很容易出現(xiàn)“四周亮，中間暗”的現(xiàn)象。此外，“側入式LED背光”無法實現(xiàn)局部發(fā)光單元的亮度調(diào)節(jié)，與配備了動態(tài)背光的CCFL液晶電視相比，基本沒有能耗優(yōu)勢。

　　企業(yè)技術思路各異

　　相對于CCFL背光技術，LED背光技術它還不夠成熟。雖然從長遠看“LED背光”是主流，但在短期內(nèi)，“CCFL背光”仍將占據(jù)主銷態(tài)勢。

　　至于“側入式LED背光”和“直射式LED背光”誰將“獨領風騷”，彩電行業(yè)分為兩派，涇渭分明。

　　以夏普和索尼為代表的日資企業(yè)，看好“直射式背光”，堅持傳統(tǒng)技術路徑，認為畫質(zhì)第一，只要畫質(zhì)改善，犧牲掉諸如外觀、功能、性價比也值得，這也是日本彩電業(yè)50年不變的一貫思維。

　　三星、TCL、LG等彩電企業(yè)則堅持“側入式LED背光”，走設計至上之路。這種設計能讓機身變薄，賦予彩電以美感，更適合現(xiàn)代家居風格的搭配。

　　記者從TCL研發(fā)方面獲悉，先進的背光技術，是mitv互聯(lián)網(wǎng)電視在硬件上保持全面領先的保障之一，除了發(fā)力“側入式LED背光”外，在“直射式LED背光”、“CCFL背光”領域，TCL也都擁有強大技術儲備。TCL認為，在一定時期里，3種背光形式的液晶電視都有各自的發(fā)展空間，都是其互聯(lián)網(wǎng)電視實現(xiàn)領先的有效技術構成。

　　關于“背光技術”孰優(yōu)孰劣的爭論還將繼續(xù)。如果從用戶利益角度理性思考會發(fā)現(xiàn)，用戶購買“LED背光”液晶電視所付出的溢價成本要高于實際獲得的利益。或許，“LED”不過是少數(shù)彩電企業(yè)有意“神化”的一項技術賣點。