因原審法院認定 “告錯人”而被駁回訴訟請求的廣州格力，近日向廣州市中級人民法院(以下簡稱廣州中院)提起上訴。

　　1月11日，廣州格力法務部經理陳勇向《每日經濟新聞》確認，公司不滿原審法院的裁定，已向廣州中院提起上訴。而被原審法院所認定的 “不適格被告”——廣州市財政局再次被廣州格力推上被告席。

　　“我們已在1月9日將《行政上訴狀》通過特快專遞的形式寄給法院，1月11日應該會到達法院。”廣州格力代表律師谷遼海表示。

　　2009年12月31日，廣州市天河區人民法院就格力“廢標案”作出裁定，認為廣州市財政局復議決定未改變原決定認定的主要事實和證據，并非“廢標案”的“適格被告”。

　　2010年1月9日，廣州格力不滿裁定，正式向廣州中院遞交“行政上訴狀”，被上訴人仍是“廢標案”中被原審法院認定的 “不適格被告”廣州市財政局。

　　廣州格力認為，原審法院并沒有掌握政府采購方面的專業知識，沒有區分清楚廣州市財政局的行政復議決定與番禺區財政局的投訴處理決定之間所存在的本質區別。

　　“如果廣州中院不支持我們以廣州市財政局作為被告，我們仍可以將番禺區財政局作為被告。”陳勇表示，考慮到番禺財政局和番禺區法院關系密切，屆時或將申請回避。

　　“立案階段已經討論過的問題，沒想到會作為駁回的理由被翻出來。”陳勇表示了他的意外。

　　陳勇透露，法院是在確定該案的原告、被告、訴訟請求、證據等各方面都得到滿足的情況下才立案的，“當時我們與立法庭的法官經過電話、當面等多次溝通，才確定了被告。同一個法院出現這樣的情況，在程序上是有問題的。”

　　而對于廣州市天河區人民法院此前的宣判，廣州市財政局法規稅政處副處長宋國寶認為“這是必然的結果”，格力是想通過告廣州財政局來炒作，目的就是想出名。宋國寶還表示不怕格力上訴，“法院是公正的”。