國家版權局版權管理司司長王自強日前在接受騰訊科技采訪時首次談到了“谷歌侵權門”,關于中國作家的維權，他認為雖然谷歌一再強調掃描或者是提供瀏覽行為是符合法律規定的，但是到目前為止他并沒有看到谷歌提出的符合法律規定的具體依據，國家版權局支持中國作家依據法律和事實進行維權。

　　王自強說，就谷歌版權事件他認為有三個層面需要了解：第一，谷歌在這個事件里侵權不侵權？第二，谷歌與美國出版工作者協會和作家協會正在進行協商的調解協議是不是合理合法。第三，中國在這個問題上的態度，也就是說中國作家在谷歌事件里的維權問題。

　　關于第一個問題他個人認為在谷歌圖書事件里谷歌可能涉嫌侵權�！白⒁馕矣昧恕�可能涉嫌’，如果谷歌在這個事件里不構成侵權，就不會產生2004年底美國作家協會和美國出版商協會狀告谷歌侵權問題�！蓖踝詮娬f，“關于第二個問題其實已經有答案了。自從他們提出調解協議以后，在美國本土權利人包括司法部門都存在不同的看法。歐美、日本同樣對調解協議的內容和后果也有異議�！�

　　至于備受關注的中國作家維權問題，王司長說，“從谷歌事件本身來看，谷歌已經承認了他們在整個數字化過程中涉及到中國作家的作品，而且數量還不小。在這方面谷歌一再強調所謂的掃描或者是提供瀏覽行為是符合法律規定的。但是，到目前為止我并沒有看到他們提出的符合法律規定的具體依據。但另一方面，實實在在的他們把中國500多個作家、1.8萬部作品通過掃描的方式數字化制作是不爭的事實。在這種情況下肯定已經涉及到中國作家的權益問題。當然我們支持中國作家、支持中國文字著作權協會，也支持中國作家協會依據法律和事實進行維權。”

　　新聞鏈接

　　作家反應

　　韓寒：我接受谷歌的60美元

　　昨日，作家韓寒再度發表博客論及谷歌版權糾紛，他聲稱，“我歡迎谷歌圖書館掃描我的每一本圖書，并欣然接受在顯示目錄和摘要下60美元一本的條件�！�

　　韓寒說，“經過對比，我發現這是非常合適的一個條件，谷歌只顯示我的書的目錄和摘要，就支付給我60美元�；厥鬃鎳�，無數的網站都能下載我的書的全文，從1999年到2009年，我從來沒有收到過一分錢�，F在谷歌僅僅刊登了我的書的目錄，就支付給我60美元，我覺得非常滿足�！�

　　麥家：所謂的好心善意值得懷疑

　　麥家日前在其博客中也首度開口談到了“谷歌版權門”，麥家說雖然存在數字圖書版權盜竊行為的網站多如牛毛，但谷歌作為行業大鱷跟個小毛賊一樣，不跟著作人打個招呼，即使沒有商業訴求，強行做什么都是有失風度的。

　　麥家認為：“大公司自當有大公司的自律要求，理應做行業規范的楷模，豈能不顧臉面，現雞鳴狗盜的小樣？即使是為人做宣傳,也要征得他人同意、授權，豈能一廂情愿，強行為之？天下沒有免費的午餐，谷歌也不是個公益事業單位，谷歌是條掙錢大鱷！面對一只掙錢大鱷，它所謂種種的好心善意，都是令人懷疑的�！�