搜狐旗下的搜狗公司起訴騰訊“QQ拼音輸入法”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案昨天上午在北京市第二中級(jí)人民法院開庭審理，當(dāng)天未宣判。原告搜狗拒絕了法庭調(diào)解，誓要“討個(gè)說(shuō)法”。與此同時(shí)，騰訊宣布已在北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)搜狗提出反訴。

　　搜狗昨天的表態(tài)打破了以往中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)訴訟“最終以和解方式不了了之”的慣例。搜狗代理律師昨天稱，拒絕和解的原因在于“我們認(rèn)為被告侵權(quán)的故意明顯”、“提出的反訴屬于干擾本案的惡意訴訟”。

　　騰訊代理律師表示，搜狗主張的索賠，很重要的原因在于其產(chǎn)品的商業(yè)性太強(qiáng)，騰訊提出反訴的出發(fā)點(diǎn)是“反制性的訴訟”，原因是“搜狗輸入法的設(shè)置超出了用戶選擇的范圍，干擾用戶選擇，是真正意義上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”。

　　“搜狗輸入法和騰訊拼音輸入法都實(shí)行免費(fèi)，都涉及品牌和商譽(yù)，這是共同點(diǎn)；主要差異點(diǎn)在于，搜狗輸入法加載廣告，騰訊拼音輸入法無(wú)廣告。”知名互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家姜奇平昨天表示，“因此可以大致認(rèn)為，訴訟包含商業(yè)軟件對(duì)公益軟件利益矛盾的成分。騰訊將輸入法不僅免費(fèi)化，而且公益化，導(dǎo)致搜狗借免費(fèi)獲得廣告的商業(yè)利益直接受損，這是問題的實(shí)質(zhì)。”

　　但昨天也有分析人士表示，如果法院能對(duì)此行為進(jìn)行界定，給業(yè)界一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)凈化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)意義重大。(記者彭梧)