引起巨大爭議的谷歌數字圖書館“霸王和解”一事又有新進展。谷歌圖書搜索戰略合作部亞太區首席代表Erik Hartmann日前抵京，下周一將與中國文字著作權協會(此次幫助中國作家維權的機構)進行會談和溝通。昨日，文著協常務副總干事張洪波對記者表示，谷歌必須承認在未經授權的情況下擅自掃描作家的作品，是侵犯了作品的復制權，只有表現出誠意才能談下一步解決方法。

　　570位中國作家的作品被谷歌掃描并上傳到網上，針對被侵權作家的強烈反彈，谷歌提出“和解協議”，稱愿付給作家每部作品60美元的賠償金，但需要作家自己申請。“和解協議”經媒體報道后，被很多人解讀為“霸王和解”。該首席代表稱，谷歌掃描的圖書來自美國授權的圖書館，對于沒有獲得著作權人授權的作品僅提供摘要，獲得授權的作品他們才會提供部分或全部預覽。

　　“這與我們了解的情況不一樣。”張洪波說，在谷歌數字圖書館他們查到了如周海嬰、沈從文的書，就有全文或部分預覽，但就目前了解的情況，谷歌并沒有得到授權。谷歌還稱已獲得中國50家出版社的授權，但文著辦至今沒有聽到一個出版社稱自己曾授權給谷歌。目前已有幾百位作家與文著協聯系維權，也沒有一人稱曾授權給谷歌。

　　張洪波稱，此次溝通不會涉及中國方面能夠接受的具體和解條款，因為一切細節談判都要建立在一個基礎上——谷歌必須承認在未經授權的情況下擅自掃描作家的作品是侵犯了作品的復制權，應表現出認錯的誠意。

　　一向不按常理出牌的韓寒和石康發表言論，成為第一撥“挺”谷歌的作家。

　　作家觀點

　　韓寒：部分掃描不算侵權

　　“第一種，假設谷歌的確掃描了全書，并在網絡上提供免費閱讀和下載，那么毫無疑問的，這是非法的。管你事后事前給錢這不重要，這尤其對傳統圖書作家有巨大的傷害。第二種，假設谷歌掃描和摘錄了圖書的一個部分或者一些段落，并沒有提供全文閱讀，可顯示和閱讀的字數控制在一個很小的比例內，我個人并不認為這個行為違法。”

　　石康：谷歌有社會意識

　　“從事智力勞動的人與正常的普通人毫無區別，他們以書籍的形式向社會出售他們的思想，以版稅的形式得到報酬，現在，他們中有些人不喜歡谷歌，多半是認為谷歌動了他們的奶酪，或在未來有可能切掉他們的奶酪后，直接送給社會。……谷歌致力于把人類的精神遺產公共化，也就是重要信息公共化，讓人人都能平等地享受到……如果說有一家企業擁有全球胸懷、社會意識及未來視野，我不知道除了谷歌以外，哪一家還會更配得上。”