讓舉報無后顧之憂

　　近年來，網絡監督發揮了越來越大的社會作用，尤其在輿論監督方面已成為傳統輿論監督的重要補充。比如陜西周老虎事件、云南躲貓貓事件、南京周久耕事件、溫州“購房門”事件等，皆是借助匿名網友的爆料，引起社會的關注，最終才得以還原真相、懲惡揚善。

　　一些網民擔心，“如實登記用戶有效身份證明”后會對網絡監督造成致命打擊。經常在網站論壇間流連忘返的杭州市民徐小姐說，要實名才能發帖、寫博客，誰還敢舉報？“我是不敢了”。

　　浙江省社科院社會學所副所長楊建華表示，實名舉報是要承擔很多風險的。就目前而言，政府方面對于網絡監督應當“鼓勵”而不是“過濾”，及時解疑釋惑，引導網上輿論。如果一味地堵塞言論，其結果往往是事倍功半。

　　“要保護網絡安全，首先要保護網絡說話者權益。互聯網是疏導社會矛盾的有效‘排氣閥’，而‘網絡實名制’將堵塞這個‘排氣閥’。”浙江大學傳媒和國際文化學院副教授邵志擇認為，不能因為網絡言論存在一些問題而“因噎廢食”。

　　拓寬訴求渠道

　　實名制提倡易強推難

　　引發爭議的另一個焦點是：“網絡實名制”將會“收縮”公民訴求表達的渠道。

　　近年來，黨和政府各級領導與普通民眾通過網絡交流日益頻繁，互聯網已成為當前公民表達訴求的重要渠道。最高人民檢察院日前公布了修訂后的《人民檢察院舉報工作規定》，在新增的舉報渠道中，網絡就是其中之一。

　　楊建華說：“互聯網之所以成為公民表達訴求的重要渠道，其中一個重要原因就源自于網絡發帖舉報的匿名性和放大效應，這既能保護舉報人的安全，也可以避免石沉大海。”

　　楊建華認為，有關部門應該考慮如何拓寬和暢通網民訴求渠道，要通過成功案例總結引導網民合理、有序地發表言論的經驗，并非所有網民都是“憤青”，沒有必要“一棍子”打死。

　　邵志擇認為，網民發表的意見，也有一些謠言、語言暴力等問題，但畢竟是極少一部分，守法的網民是占絕大多數的；對于喜歡造謠生事的網民，可以通過刑法等法律追究其責任，如果為防范極少數人的不良行為，而讓全體網民“收縮空間”，這樣做會不會“矯枉過正”呢？

　　“實名制只能是提倡，不能用立法來強制推行。”浙江省委對外宣傳辦公室有關負責人說。浙江省經濟和信息化委員會信息化管理處處長吳君青告訴記者：“在征求意見時，我們向省人大常委會書面意見反映了兩次，希望再斟酌斟酌，暫緩出臺該條例，里面很多內容不是很成熟，也不是很好操作，現在還沒到立法階段”。

　　媒體專家認為，對于互聯網的管理，要堅持三個原則：一是有利于拓寬公民訴求渠道；二是有利于促進積極有效的網絡監督；三是有利于營造健康向上的網絡環境。

　　浙江大學光華法學院博士楊吉說：“難道我們只有通過實行實名制，才能營造健康良好的網絡環境？從目前情況看，憑有關部門的技術手段，沒實行網絡實名，一些利用互聯網犯罪的人不也是被‘揪’出來了嗎？”