在Google的搜索引擎上，輸入自己商標(biāo)“綠島風(fēng)”的名字后，卻發(fā)現(xiàn)商標(biāo)關(guān)鍵字竟指向競爭對手的網(wǎng)站鏈接。廣東臺山港益電器有限公司(以下簡稱港益電器)認(rèn)為自己權(quán)益被侵犯，一紙訴狀將Google以及競爭對手廣州市第三電器廠告上了法庭，要求對方共同賠償50萬元。廣州白云區(qū)人民法院近日作出一審判決，判定廣州市第三電器廠敗訴，并賠償港益電器經(jīng)濟損失21000元，google則免責(zé)。

　　據(jù)悉，這是我國首例因為搜索引擎關(guān)鍵字而引發(fā)的權(quán)益糾紛。昨天，記者從港益電器獲悉，該公司對判決結(jié)果不服，決定再次提起上訴。

　　案由：

　　網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被“替身”

　　港益電器位于臺山市大江鎮(zhèn)公益茂和工業(yè)區(qū)，于1989年成立。該企業(yè)生產(chǎn)的“綠島風(fēng)”牌產(chǎn)品是廣東省著名商標(biāo)。

　　2007年8月，港益電器發(fā)現(xiàn)在Google搜索引擎中輸入“綠島風(fēng)”，搜索結(jié)果卻顯示“贊助商鏈接，綠島風(fēng)——第三電器廠”，點擊則進入了廣州市第三電器廠的網(wǎng)站。而廣州市第三電器廠同樣以生產(chǎn)風(fēng)幕機為主，兩家的產(chǎn)品屬于同類，并有市場競爭關(guān)系。

　　港益電器認(rèn)為“綠島風(fēng)”是自己的品牌，而且在市場上有較強的知名度，廣州市第三電器廠出于商業(yè)目的，未經(jīng)港益電器同意，在同類產(chǎn)品上使用“綠島風(fēng)”注冊商標(biāo)進行宣傳，這種行為屬于“搭便車”，誤導(dǎo)消費者，給自己的權(quán)益造成損害。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，該行為已構(gòu)成侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　而Google為獲取廣告收益，在明知港益電器為“綠島風(fēng)”注冊商標(biāo)的專用權(quán)人且該商標(biāo)在國內(nèi)同行業(yè)具有較高知名度的情況下，在其開辦的搜索引擎上為廣州第三電器廠的侵權(quán)行為提供“顯著”的宣傳平臺，其行為構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　案件進展

　　一審判決 企業(yè)獲“象征性賠償”2.1萬元

　　今年1月31日，港益電器委托律師向廣州市白云區(qū)人民法院提起了訴訟，要求判決被告廣州第三電器廠和北京谷翔有限公司立即停止利用Google搜索引擎實施的侵犯綠島風(fēng)商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)行為，并消除影響；同時要求判決兩被告連帶賠償經(jīng)濟損失50萬元人民幣，并承擔(dān)本案法院受理費。

　　今年5月24日，廣州市白云區(qū)人民法院對港益電器起訴廣州市第三電器廠侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)一案進行一審判決，判定第三電器廠敗訴，并判定被告第三電器廠賠償港益電器21000元。法院認(rèn)為，Google并不與第三電器廠構(gòu)成共同侵權(quán)，駁回原告要求Google共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。

　　但港益電器并不滿意上述判決，認(rèn)為法院對該惡意侵權(quán)案件的“量刑”明顯偏低。同時，港益電器還認(rèn)為，法院并沒有判定Google經(jīng)營方北京谷翔有限公司負(fù)有連帶責(zé)任。因此，港益電器決定依法提起上訴。 （記者黃健能）