這段時間來，網絡侵權的主角們換成了視頻網站。昨日，剛從廣電總局拿到視頻牌照的“六間房”遭版權訴訟被索賠18萬元。不久前，國內5家視頻網站還曾因搶播一部尚未首播的電視劇，遭340萬元索賠。而更早的“新傳在線”把“土豆網”告上公堂，則是國內視頻網站有史以來的第一起版權訴訟。

　　開始賺錢招致內容方不滿

　　為什么視頻網站的版權問題在今年大規模浮上水面呢？優酷網CEO古永鏘對本報記者說：“國外的視頻網站開始運作時80%都是原創內容，但在中國，最開始意識到這一點是不太可能的”。據記者了解，以往中國的視頻網站只是將海量的版權不明的視頻內容放在網上供網民免費觀看，并未取得任何實質性的收入，內容提供商也奈何其不得。

　　但隨著2008年視頻網站進入營銷年，視頻網站開始收獲視頻廣告帶來的真金白銀——在內容提供商眼里這原本是自己的收入，他們終于忍無可忍，揭竿而起，并不約而同地把“打擊”和“重罰”作為重點。

　　另外，因為奧運因素，國家有關部門也開始出手整頓視頻內容。從現在起到10月中旬，國家版權局等部門啟動打擊網絡侵權盜版專項行動，國家版權局已要求各地版權執法部門對這些網站傳播的內容是否取得授權進行核實。

　　收費難以轉嫁用戶頭上

　　如同MP3版權官司最終通過商業分成達成和解一樣，人們預計，視頻版權糾紛最終也會走此老路。但不少人擔心的是：如果內容越來越正規，會不會向用戶考慮收費？CINIC分析師劉哲認為，第二種模式目前在國內不太可能成型，只能體現雙方合作的象征意義，盈利尚不具備條件。

　　盡管某些視頻網站已推出收費下載服務，如迅雷中每部8.99美元碟片。劉哲認為，這種方式想要贏得中國網民的青睞付費還太早了。古永鏘認為互聯網大規模收費不是一個發展方向。

　　版權糾紛仍將長期存在

　　預計網絡視頻的版權糾紛仍將長期存在。據記者了解，視頻網站的原創內容比例僅有50%，剩下的內容都存在版權隱患。古永鏘說，目前，視頻牌照的獲得只是經營資格的認可，如何在內容版權上規避法律風險，將是更為長遠的問題。

　　其次，視頻網站并沒有大規模賺錢，殺雞取卵之舉并不利于內容和渠道雙方。劉哲認為，網絡視頻是盜版碟的掘墓人，但在殺手的作用尚未體現之際就急于下手和收獲只能幫助最強大的盜版碟市場繼續旺盛地生存下去。劉哲說：“不得不說美國的影視版權方太著急了，自然吃不好熱豆腐。”

　　國內三大類網絡視頻企業

　　1：視頻分享類網站、門戶網站的博客頻道：土豆網、優酷網、酷6網等，以及新浪播客等門戶的播客頻道。

　　2：視頻點播/直播網站：21cn、東方寬頻、激動網，傳統媒體(央視、鳳凰衛視等)的網絡視頻平臺等。

　　3：P2P播放平臺：如pplive、ppstream、uusee、qqlive等。（薛松）