由于時間跨度長、影響大，幾乎所有的美國主流媒體都大幅報道過賀梅案。一些人士認為，是中美之間的文化沖突導致了此案變得如此復雜。

　　孟菲斯大學法學院兒童保護研究所主任克里斯認為，上一任主審法官錢德斯將兩家父母的財力和生活環境作為判決的比較基礎，是不對的。他說，我們無法選擇自己降生的家庭，而物質條件不能代替親情，成為判斷一個父母合不合格的標準。

　　對此，田納西州最高法院這次給出了合理的解釋。判決書說，“在判定父母和非父母之間監護權的爭議中，經濟優越性和富裕的環境不能作為一個考慮因素。”而在上一次的判決中，法官認為將賀梅留在富裕的孟菲斯更符合賀梅的利益，而不是送回中國。

　　貝克夫婦的律師佩瑞斯當時說，“這個孩子在中國的生活質量會是什么樣子呢？常識告訴我們，把一個孩子從她已穩固生根的地方帶走，是最后的毀滅。”

　　但來自臺灣的一位華裔林女士認為，亞洲人不能理解貝克家的物質財富何以能夠戰勝母親和孩子間的血緣關系。

　　這位62歲的林女士說：“一些美國人認為，他們有錢，能夠給孩子提供更好的環境，但中國人把親情和持久的關懷看得更重。”(來源：上海《新聞晨報》)