中新網(wǎng)3月24日電　法國《歐洲時報》3月24日刊發(fā)時評文章說，3月19日，法國電視二臺“以偏概全”對法國中餐業(yè)衛(wèi)生狀況進(jìn)行“特別報道”，對在法中餐業(yè)整體形象具“抹黑”效應(yīng)，對華裔族群有侵權(quán)之嫌。華人維權(quán)歷史告訴我們，要使任何維權(quán)行動獲得成果，尤其是在維護(hù)一個行業(yè)和一大群人的權(quán)益時，團(tuán)結(jié)一致，更是“不二法門”。

　　文章摘錄如下：

　　四年前，法國電視二臺針對法國中餐業(yè)衛(wèi)生狀況的“特別報道”，在全法造成了使整個中餐館、外賣店聲譽(yù)、生意均遭重創(chuàng)的“中餐門”事件，至今令旅法華僑華人記憶猶新。

　　3月19日，還是同一欄目，還是“衛(wèi)生狀況”的角度，還是同一“以偏概全”的報道手法，這家公營電視臺再次出擊，故伎重演，再次以“春秋筆法”劍指在法中餐行業(yè)。由于該節(jié)目收視率高，立即對中餐業(yè)，尤其是在法從事日餐餐館、壽司外賣店生意的華人企業(yè)造成負(fù)面影響。尤其是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特殊背景下，相信這一影響還將進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　其實，有了四年前事件的經(jīng)驗，要確認(rèn)這一報道“以偏概全”，對在法中餐業(yè)整體形象具“抹黑”效應(yīng)，對華裔族群有侵權(quán)之嫌，并非難事。原因很簡單：絕大多數(shù)在法中餐業(yè)華人，從未否認(rèn)行業(yè)內(nèi)存在衛(wèi)生問題，但他們贊成將這些問題放進(jìn)法國餐飲業(yè)普遍存在的衛(wèi)生問題的大環(huán)境中去討論。如果一定針對族群，也希望有其他族群餐飲業(yè)調(diào)查作為參照。

　　但很顯然，這家媒體既對每年法國成千上萬餐館衛(wèi)生問題沒有深挖的興趣，也從未對涉及具體族群的諸如“土耳其肉餅”、阿拉伯甜點或是猶太餐餡餅的衛(wèi)生狀況做“特別報道”，卻連篇累牘只對“中餐”施以特別臥底調(diào)查，再次以精心篩選過的材料與人證，以不公之選題，得出所謂“公正”數(shù)字，將“臟”字與“中餐館”或“中國人”相聯(lián)系，其有失公平與涉嫌歧視是昭然若揭的。這也是為什么四年前，了解中餐業(yè)整體狀況的法國國會議員特別發(fā)表公開信，要求媒體謹(jǐn)慎處理會使整個行業(yè)甚至整個族群受傷的報道的原因所在。但很顯然，這家媒體并未對此給予應(yīng)有的重視。

　　法國法律為追求“平等”，歷來禁止任何針對某一少數(shù)族群或種族的調(diào)查。近日，法國執(zhí)政黨提出解禁這類調(diào)查的初衷，也是為出臺一些有利于少數(shù)族群特殊政策，以尋求真正的平等。如果說，前者做的是禁止歧視的表面文章的話，后者則希望在現(xiàn)實層面給移民族群以平等權(quán)益。 而法國媒體在聚焦中餐業(yè)的華人族群時，不但未顧及華人實際利益，就連法律精神中的表面文章也棄之不顧了。如果法國媒體認(rèn)為華人是“軟柿子”，可以三天兩頭拿來捏一捏，這就值得全體旅法華人深思了。

　　四年前，華人業(yè)者就在事件的反思中，感到了集體維權(quán)的重要性與迫切性。有識華商還成立了中餐業(yè)同業(yè)協(xié)會，一則清理門戶，加強(qiáng)衛(wèi)生監(jiān)督管理；二則團(tuán)結(jié)一致，循法國法律、規(guī)則維權(quán)，并且掌握維權(quán)的方式與途徑。但種種跡象表明，在經(jīng)歷兩輪慘痛打擊之后，這一“維權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線”尚未形成，大部分華人餐飲業(yè)者尚未對團(tuán)結(jié)才有力量這個簡單道理給予足夠的重視。我們是否仍然要在一盤散沙的狀態(tài)下，等待第三波打擊呢？

　　華人維權(quán)歷史告訴我們，即使在法制社會，不公正與歧視無處不在。有些應(yīng)得權(quán)利也不會從天上掉下來，要靠我們自己有理有節(jié)依法去爭取。而要使任何維權(quán)行動獲得成果，尤其是在維護(hù)一個行業(yè)和一大群人的權(quán)益時，團(tuán)結(jié)一致，更是“不二法門”。

　　華人維權(quán)任重道遠(yuǎn)，團(tuán)結(jié)一致是必由之路。