不幸的是，閻崇年先生也沒有呂不韋那么好的運(yùn)氣。文獻(xiàn)記載的呂不韋一字千金懸賞故事中，卻沒有出現(xiàn)那么一個(gè)膽子大、水平高的人，而閻崇年先生卻遇到了山西大學(xué)文學(xué)院硏究古漢語(yǔ)的白平先生。幾天前我瀏覽過白平先生的博客，他挑出閻崇年先生校注的《康煕順天府志》中的二百多條錯(cuò)誤，大部分是站得住腳的。現(xiàn)在有報(bào)道說，白平先生挑出的錯(cuò)誤已經(jīng)不是三天前的四百二十處，而是近五百處了。

　　我認(rèn)為，對(duì)閻崇年先生而言，目前最痛苦的事情，應(yīng)該既不是可能要損失四五十萬(wàn)元錢，也不是無法兌現(xiàn)許諾的誠(chéng)信危機(jī)，而是他一生學(xué)術(shù)價(jià)值雷峰塔的倒掉。一本耗費(fèi)他大半生精力進(jìn)行硏究、認(rèn)真撰寫、出版前請(qǐng)若干專家把關(guān)、經(jīng)過了十五遍仔細(xì)校對(duì)的著作，竟然存在著那么多的錯(cuò)誤。其中不少錯(cuò)誤，是只要學(xué)過一點(diǎn)兒古漢語(yǔ)的大學(xué)生都不會(huì)犯的。以他那樣的古漢語(yǔ)修養(yǎng)，人們有充分的理由質(zhì)疑：他的歷史硏究、他的眾多著作、他的電視講座，能有多少價(jià)值？能不誤人子弟？

　　閻崇年先生的“懸賞門”事件，我認(rèn)為，可以歸納出三句話：吹牛事小，賠償、誠(chéng)信事中，貨色事大。一個(gè)學(xué)者，著作中出現(xiàn)若干差錯(cuò)、疏漏，并不可怕，可怕的是從一開始就不注意打基礎(chǔ)，后來，又在沒有打好基礎(chǔ)、肚子里并無真貨色的情況下，缺乏自知之明，著書立說，開講座。這樣的學(xué)者，即使他能博得這會(huì)長(zhǎng)那會(huì)長(zhǎng)、學(xué)術(shù)名家乃至大師的頭銜名號(hào)，但是，只要遇到一個(gè)像白平那樣認(rèn)真的行家，空心雪球終究是要轟然碎裂的，欺世盜名的惡謚將永難擺脫。

　　（摘自《澳門日?qǐng)?bào)》　作者：阿 瑟）