中新網5月26日電 香港《文匯報》26日刊文說，河南法院系統借趙作海案總結教訓，解剖“惡瘤”，專家認為，追求高破案率不如注重低發案率。

　　文章摘編如下：

　　豫借趙作海案解剖“惡瘤”

　　河南農民趙作海因為被害人的出現，洗脫了“殺人犯”的罪名。他以妻離子散和11年的牢獄生活換回了65萬元賠償補助和輿論同情。河南省高級人民法院院長張立勇稱趙作海錯案的發生是河南公檢法的恥辱。　

　　不能否認，死刑誤判是個全球性的難題。2000年，一份出自哥倫比亞大學法學院的研究報告披露，美國死刑案件誤判率高達68%，一度引起全球法律界大地震。在中國，死刑的誤判率尚難估算。可以肯定的是，自2007年1月1日，最高人民法院收回死刑核準權后，中國的死刑誤判率有了相當的下降。而如何保障救濟渠道，如何從源頭上遏制死刑誤判依然是個重大問題。

　　張立勇院長接受本報采訪時稱：在完成賠償和追責后，趙作海案遠遠沒有結束；河南法院系統將開展為期一個月的趙作海案大討論，總結教訓。

　　趙作海獲65萬國賠 地方補助12萬

　　河南商丘政府擬對趙作海增加12萬元的補償，或以建房形式兌現。有人質疑：你來我往、討價還價的過程，賠償儼然變成一樁露天市場里的買賣。對此，河南省高院院長張立勇進行解釋，河南法院嚴格依照國家賠償法標準，給予趙作海50萬元國家賠償和15萬元生活困難補助。至于估價12萬元的建房，屬于地方政府體恤趙作海的實際困難給予補償，并非國家賠償。

　　專家：高破案率不如低發案率

　　破案率之于公安部門，正如GDP之于地方政府。關于“命案必破”，中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德認為，此提法有悖客觀規律。他強調，在訴訟期限下的“命案必破”必會導致辦案人員為破而破，打擊犯罪變成打擊嫌疑人。

　　他指，在體現社會安全感上，高破案率應該排在低發案率和破案準確率之后。如何準確地提高破案率？洪道德給出了三點建議：提高偵查人員的業務水平和素質、加大科技手段的運用(如命案必以DNA鑒定)、監聽等特殊偵查合法化。(程相逢、陳融雪)