中新網(wǎng)5月26日電 香港《文匯報(bào)》26日刊文說，河南法院系統(tǒng)借趙作海案總結(jié)教訓(xùn)，解剖“惡瘤”，專家認(rèn)為，追求高破案率不如注重低發(fā)案率。

　　文章摘編如下：

　　豫借趙作海案解剖“惡瘤”

　　河南農(nóng)民趙作海因?yàn)楸缓θ说某霈F(xiàn)，洗脫了“殺人犯”的罪名。他以妻離子散和11年的牢獄生活換回了65萬元賠償補(bǔ)助和輿論同情。河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇稱趙作海錯(cuò)案的發(fā)生是河南公檢法的恥辱。　

　　不能否認(rèn)，死刑誤判是個(gè)全球性的難題。2000年，一份出自哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院的研究報(bào)告披露，美國(guó)死刑案件誤判率高達(dá)68%，一度引起全球法律界大地震。在中國(guó)，死刑的誤判率尚難估算。可以肯定的是，自2007年1月1日，最高人民法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán)后，中國(guó)的死刑誤判率有了相當(dāng)?shù)南陆怠６�如何保障救�?jì)渠道，如何從源頭上遏制死刑誤判依然是個(gè)重大問題。

　　張立勇院長(zhǎng)接受本報(bào)采訪時(shí)稱：在完成賠償和追責(zé)后，趙作海案遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束；河南法院系統(tǒng)將開展為期一個(gè)月的趙作海案大討論，總結(jié)教訓(xùn)。

　　趙作海獲65萬國(guó)賠 地方補(bǔ)助12萬

　　河南商丘政府?dāng)M對(duì)趙作海增加12萬元的補(bǔ)償，或以建房形式兌現(xiàn)。有人質(zhì)疑：你來我往、討價(jià)還價(jià)的過程，賠償儼然變成一樁露天市場(chǎng)里的買賣。對(duì)此，河南省高院院長(zhǎng)張立勇進(jìn)行解釋，河南法院嚴(yán)格依照國(guó)家賠償法標(biāo)準(zhǔn)，給予趙作海50萬元國(guó)家賠償和15萬元生活困難補(bǔ)助。至于估價(jià)12萬元的建房，屬于地方政府體恤趙作海的實(shí)際困難給予補(bǔ)償，并非國(guó)家賠償。

　　專家：高破案率不如低發(fā)案率

　　破案率之于公安部門，正如GDP之于地方政府。關(guān)于“命案必破”，中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德認(rèn)為，此提法有悖客觀規(guī)律。他強(qiáng)調(diào)，在訴訟期限下的“命案必破”必會(huì)導(dǎo)致辦案人員為破而破，打擊犯罪變成打擊嫌疑人。

　　他指，在體現(xiàn)社會(huì)安全感上，高破案率應(yīng)該排在低發(fā)案率和破案準(zhǔn)確率之后。如何準(zhǔn)確地提高破案率？洪道德給出了三點(diǎn)建議：提高偵查人員的業(yè)務(wù)水平和素質(zhì)、加大科技手段的運(yùn)用(如命案必以DNA鑒定)、監(jiān)聽等特殊偵查合法化。(程相逢、陳融雪)