中新網(wǎng)4月14日電 臺灣《聯(lián)合報》14日刊出社論說，臺灣新任“檢察總長”黃世銘的人事案，本是打破“朝野”對峙的機會，卻因綠營一念之私而功虧一簣。但損失的并不是黃世銘，而是民進黨夸夸其詞的正義和改革理論。在陳聰明“滿分”和黃世銘“零分”天平上，民進黨從扁家風波似乎沒有得到任何教訓。

　　文章摘編如下：

　　“立法院”昨天通過新“檢察總長”黃世銘的任命案，民進黨“立委”全數(shù)投下反對票抵制。比起三年多前民進黨全票擁戴陳聰明出任“總長”，綠營這次的作法形成了強烈尖銳的對照，令人側目。

　　三年多前，陳聰明獲提名出任“總長”時，有關他的爭議已是沸沸揚揚；然而，陳聰明卻受到陳水扁的青睞，而民進黨“立委”更是無異議全力相挺。如今，扁家弊案臭名滿天，陳聰明亦失格求去，但民進黨對于各界口碑均佳的黃世銘卻反而極力杯葛。綠營的價值判斷，真的永遠擺脫不了黨派算計嗎？

　　民進黨團當然有投反對票的權利，問題是，它希望自己的行動傳達什么意圖、其目的與手段合不合比例原則，以及，這將留給外界什么樣的評價，都是必須思考的事。無論如何，在民進黨的政治天平上，給陳聰明一百分，卻給黃世銘零分，恐怕不是一個禁得起輿論公評的價值觀。

　　對于全數(shù)投下反對票，民進黨提出了一些理由。諸如：其一，黃世銘有“酷吏”作風，過去記錄呈現(xiàn)“辦綠不辦藍”傾向，民進黨團對他有不信任的感覺。其二，投反對票，是要提醒黃世銘，希望他推動司法改革。其三，反正藍軍的票數(shù)即足以讓黃世銘過關，又不缺民進黨這幾票。這些說詞，不僅似是而非，也自相矛盾。

　　第一，民進黨翻箱倒柜，只找出當年高植澎一例陳年舊案，即指控黃世銘為“酷吏”且“辦綠不辦藍”，這分明是欲加之罪；基層檢察官的長年口碑，在綠營眼里都不算數(shù)嗎？何況，如果依法行事、不留情面即被封為“酷吏”，豈不只有左右逢源的人讓民進黨看得上眼？第二，“檢察總長”的職務在于領導重大案件的偵辦，推動司法改革則是“司法院”和“法務部”的工作，“綠委”稱要以反對票警惕黃世銘，恐怕搞錯方向。第三，“綠委”票數(shù)雖然左右不了大局，但至少能表達黨的精神和追求；但民進黨團卻選擇全盤否定，徒然暴露自己的價值錯亂。

　　黃世銘的“總長”人事案，本來是一個打破“朝野”截然對峙的機會，卻因綠營的一念之私而功虧一簣。但損失的并不是黃世銘，而是民進黨夸夸其詞的正義和改革理論。在陳聰明“滿分”和黃世銘“零分”的天平上，民進黨從扁家風波似乎沒有得到任何教訓。