中新網3月15日電 臺灣《聯合報》15日刊文說，民進黨籍高雄縣長楊秋興最近對同黨籍高雄市長陳菊發出一連串指控。這些齟齬顯非空穴來風。即使只是爭黨內初選，楊陣營指控的情事也不應任其發生。試想，一個市府處長和楊秋興同場吃了年終宴，回去就要寫報告交代；這種事如果真發生，大高雄選舉還配稱“君子之爭”？

　　文章摘編如下：

　　楊秋興最近對陳菊發出一連串指控。其一，他春節去爬柴山，高雄市警員竟一路跟隨，對他攝影監控搜證；其二，他在市區豎立的文宣廣告牌遭到市府開單取締，同一地點陳菊的廣告牌卻沒事；其三，挺他的高雄市官員和里長遭到市府打壓，已多達十八件。

　　這些指控的情節，說大不大，說小不小；做的人也許自以為沒什么大不了，被整的人可是覺得很火大。對此，陳菊四兩撥千斤地否認，說自己歷經“白色恐怖”，坐過黑牢，不可能做這種事。

　　要不是彼此用的字眼都很重，說出“耍陰招”、“人后下毒手”之類的話，外界可能以為這只是綠營內部自己在借機炒熱選情而已。但從雙方“變臉”的程度看，這些齟齬顯非空穴來風。或許事情并非陳菊主使，而是她身邊護主心切的官員及策士所為，但無論如何，陳菊都有責任調查清楚，給公眾一個交代。就如她所曾經歷的白色恐怖，許多橫生的枝節也都是出自“為虎作倀”者之手，不是嗎？

　　再說，從選民的角度看，即使只是爭綠營黨內初選，楊陣營指控的那些情事也不應該任其發生。因為，主政者運用公權力打擊選舉對手，不僅涉及公器私用，更會造成不公平競爭。如果對付黨內同志，都會使出各種脫軌把戲，那么，未來到了正式選舉的政黨競爭，還有什么手段使不出來？

　　讓陳菊背負不明的“打壓”罪名，是不公平的；讓楊秋興吃“菊色恐怖”的悶虧，也一樣不合理。試想，一個市府處長和楊秋興同場吃了年終宴，回去就要寫報告交代；這種事如果真發生，大高雄選舉還配稱為“君子之爭”嗎？