中新網12月2日電 美國《國際日報》日前刊文說，奧巴馬日前向美國民眾解釋他的增兵阿富汗計劃。白宮新聞發言人稱，奧巴馬的阿富汗戰略是撤退戰略，阿富汗不會是無限期的。不過，從美國社會對向阿富汗增兵的反應看，奧巴馬將為此付出沉重代價。有時候“以進為退”，確實不失為一種很好地策略，但阿富汗問題的復雜性，使得美國選用這種策略的成本會相當沉重。

　　文章摘編如下：

　　奧巴馬于1日在美國西點軍校向民眾解釋他的增兵阿富汗的計劃。根據主流媒體的披露，奧巴馬將向阿富汗增兵3萬5千人左右。白宮新聞發言人稱，奧巴馬的阿富汗戰略是撤退戰略，阿富汗不會是無限期的。不過，從美國社會對向阿富汗增兵的反應看，奧巴馬將為此付出沉重代價。

　　以制作反戰影片聞名的著名制片人摩爾在30日當天發表了措辭嚴厲的致奧巴馬總統的公開信。在信中摩爾這樣問奧巴馬，你想成為新的“戰爭總統”嗎？如果你在西點軍校宣布的是向阿富汗增兵而不是撤軍，你就是一個新的戰爭總統。摩爾還十分嚴厲的告訴奧巴馬，只需明晚的一次演講，大量的年輕人也就是你競選時的骨干力量，將會是大失所望，變成憤世嫉俗。你將讓他們懂得，他們所總能聽到的所有政客都是一樣的這句話，是真的。

　　摩爾的情緒或許有些過于激憤，但奧巴馬曾經的反戰姿態確實是變化了，因為在民眾的眼中，停止戰爭的做法應該是撤軍；增兵，就意味著戰爭的升級。據報道，奧巴馬對于反戰的解釋是，他反對的是伊拉克戰爭。無論奧巴馬如何解釋，反戰是曾經無數支持奧巴馬當選總統的選民們共同的理念。奧巴馬增兵之舉，肯定會讓這些選民在某種程度上受到傷害。

　　當然，作為總統的奧巴馬，考慮的是全局，不可能對于7年之久的阿富汗戰爭無所作為。據介紹，增派到阿富汗的軍隊，一部分將部署在塔利班活躍的南部坎大哈等省份，重點打擊恐怖組織；另一部分將重點訓練阿富汗的軍警，提高他們的戰斗力，為美軍撤出后能夠獨立完成維護國家安全打好基礎。有時候“以進為退”，確實不失為一種很好地策略，但阿富汗問題的復雜性，使得美國選用這種策略的成本會相當沉重。

　　一個明顯的問題就是軍費，這原本就是一個問題，在經濟復蘇尚未完全明朗的情況下以及在正在進行討論的醫療健保改革計劃的大背景下，就更加令人關注。一位聯邦參議員已經提出了一個征收戰爭稅的提案，無論這個提案是否會受到重視或是得到通過，至少可以看到一些人解決高額軍費開支的思路，這就是要取之于民，這也正是民眾所擔心的。

　　上任還不到一年的奧巴馬，因經濟沒有起色以及國內失業率居高不下已經聲名受損，增兵阿富汗又讓他成為民意的焦點。如果增兵阿富汗僅是讓奧巴馬個人付出代價，這倒也沒什么，問題是，增兵阿富汗，意味著將耗費更多的生命和金錢，但是，能停止阿富汗戰爭嗎？(孫衛赤)